Трудовые споры

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Стракатовой З.Е.,

судей Коваленко С.В. и Михиляйнен И.И.,

при секретаре Бездворных М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 сентября 2010 г. по иску Керта С.Г. к Администрации (...) о взыскании задолженности по выплате единовременного поощрения.

Заслушав доклад судьи Коваленко С.В., объяснения представителя ответчика Борисовой Л.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения Керта С.Г., полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

Керт С.Г. обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что ответчиком не произведена выплата единовременного поощрения при освобождении им гражданской должности в связи с выходом на трудовую пенсию. С (...) г. истец работал в органах государственной исполнительной власти, (...) г. в соответствии с его заявлением был уволен с занимаемой должности (...) в связи с выходом на трудовую пенсию. Просил взыскать с ответчика (...) руб. (...) коп. - задолженность по выплате единовременного поощрения в размере 10 месячных денежных содержаний.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования. Представитель ответчика Борисова А.В., не оспаривая право истца на выплату единовременного поощрения и размер данного поощрения, пояснила, что выплата не произведена в связи с отсутствием в необходимом размере бюджетных средств на данный вид выплат.

Суд удовлетворил иск, взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по выплате единовременного поощрения в сумме (...) руб. (...) коп.

С таким решением не согласен ответчик. В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда и указано, что судом неправильно применены нормы материального права. Непринято во внимание, что в соответствии со статьями 219, 219.1 и 221 Бюджетного кодекса Российской Федерации получатель бюджетных средств принимает бюджетные обязательства в пределах доведенных до него лимитов бюджетных обязательств; оплата денежных обязательств осуществляется в пределах доведенных до получателя бюджетных средств лимитов бюджетных обязательств. В смете расходов администрации на (...) г. средств по коду расходов 263 «пенсии и пособия, выплачиваемые организациями сектора государственного управления» на выплату единовременных поощрений в связи с выходом на трудовую пенсию гражданским служащим, к которым относится истец, нет.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии с частью 7 статьи 8 Закона Республики Карелия от 04.03.2005 № 857-ЗРК «О государственной гражданской службе Республики Карелия» лицо, замещавшее государственную должность после 1 января 1997 года, имеет право на единовременное поощрение при оставлении данной должности в результате увольнения, в том числе в связи с выходом на трудовую пенсию. Единовременное поощрение выплачивается в размере 10 средних месячных заработков при замещении лицом государственной должности в течение всего установленного срока полномочий. Единовременное поощрение выплачивается один раз за все время нахождения на государственной должности или должности гражданской службы, и его размер не может превышать 10 средних месячных заработков лица, замещающего государственную должность, или 10 размеров месячного денежного содержания гражданского служащего.

Судом установлено, что Керт С.Г. с (...) по (...) работал в органах государственной исполнительной власти; с (...) по (...) - в администрации (...), с (...) - в должности (...), с (...) назначен на (...) должность (...), с (...) принят на должность (...), с (...) назначен (...) на срок полномочий (...)., с (...) переведен на должность (...) на срок полномочий (...)., с (...) переведен на должность (...) на срок полномочий (...). Приказом от (...) № (...) «Об увольнении с гражданской службы Керта С.Г.» истец освобожден от должности (...) и уволен с гражданской службы (...) г. по собственной инициативе, в связи с выходом на трудовую пенсию по пункту 3 части 1 статьи 33 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» с выплатой единовременного поощрения в размере 10 месячный денежных содержаний, денежной компенсации за неиспользованный отпуск.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

В силу вышеприведенных норм материального права заявленные исковые требования основаны на законе.

Довод ответчика об отсутствии в смете расходов администрации на (...) год средств на выплату компенсаций не является основанием для отказа в ее выплате.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда постановленным при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с учетом доказанности этих обстоятельств, при правильном применении норм материального и процессуального права. Доказательства, на которые сослались стороны в обоснование своих требований и возражений на них, судом исследованы и им дана надлежащая оценка.

Оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 сентября 2010 г. по настоящему делу оставить без изменения, а кассационную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи