Судья Антипина Н.Н. № 33-3157/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2010 года г. Петрозаводск
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего Стракатовой З.Е.
судей Кузьминой Н.П., Савина А.И.
при секретаре Сосновской О.Э.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя должника Куняевой С.В. – Ильницкой Е.А. на определение Прионежского районного суда Республики Карелия от 27 сентября 2010 года об изменении порядка и способа исполнения решения суда.
Заслушав доклад судьи Кузьминой Н.П., объяснения Куняевой С.В., ее представителя Ильницкой Е.А., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
решением Прионежского районного суда РК от 28.04.2008 года на Куняева Б.Б. и Куняеву С.В. возложена обязанность освободить от камней и глины на ширину 2 метра земельный участок № (...) по границе с земельным участком № (...) по улице (...) в садоводческом некоммерческом товариществе ...», расположенном на станции (...) Республики Карелия. Поскольку ответчики в течение длительного времени не освобождают от камней и глины занятый ими земельный участок истца, последняя согласна выполнить данные действия самостоятельно с последующим взысканием расходов с должников. В связи с чем судебный пристав - исполнитель обратился с заявлением в суд об изменении способа и порядка исполнения.
В судебном заседании судебный пристав - исполнитель Степанова О.А. заявление поддержала.
Взыскатель Комарова И.В. заявление судебного пристава-исполнителя поддержала и пояснила, что поскольку ответчики не исполняют решение суда, она сама выполнит работы по освобождению своего участка. Землеустроители на местности обозначили территорию, которая подлежит освобождению.
Должники Куняева С.В., Куняев Б.Б. в судебное заседание не явились.
Представитель СНТ ... заявление судебного пристава-исполнителя поддержал.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК в судебное заседание не явился.
Определением Прионежского районного суда Республики Карелия от 27 сентября 2010 года заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворено. Суд изменил способ исполнения заочного решения Прионежского районного суда РК от 28 апреля 2008 года по иску Комаровой И.В. к Куняеву Б.Б., Куняевой С.В. об установлении смежной границы между земельными участками, устранении препятствий в пользовании земельным участком. Вместо возложения обязанности на Куняева Б.Б. и Куняеву С.В. освободить от камней и глины на ширину 2 метра земельный участок № (...) по границе с земельным участком № (...) по улице (...) в садоводческом некоммерческом товариществе ... расположенном на станции (...) Республики Карелия, суд предоставил Комаровой И.В. право выполнить данные работы за свой счет с последующим возмещением ей расходов по совершению исполнительных действий с должников Куняева Б.Б. и Куняевой С.В. в равных долях.
В частной жалобе представитель Куняевой С.В. – Ильницкая Е.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Указывает, что Куняева С.В. и Куняев Б.Б. не были извещены судом о дате и времени рассмотрения заявления об изменении порядка и способа исполнения решения суда. Кроме того, в сентябре 2010 г. Куняева С.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с невозможностью его исполнения.
В возражениях на частную жалобу Комарова И.В. указывает на законность и обоснованность принятого судебного постановления и просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.364 ГПК ПФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле не извещенных о времени и месте судебного заседания.
Доказательств, свидетельствующих об извещении должников о времени и месте судебного разбирательства в материалах дела не имеется.
В связи с чем определение суда подлежит отмене в соответствии с п.4 ст.362 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 371, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Прионежского районного суда Республики Карелия от 27 сентября 2010 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи: