Судья Черняева И.В. № 33-3283/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 ноября 2010 года г. Петрозаводск
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего Стракатовой З.Е.
судей Михиляйнен И.И., Савина А.И.
при секретаре Башкировой Ю.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Григорьева В.И. на определение Олонецкого районного суда Республики Карелия от 22 сентября 2010 года по заявлению Григорьева В.И. о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.
Заслушав доклад судьи Михиляйнен И.И., судебная коллегия
установила:
Григорьев В.И. обратился в суд по тем основаниям, что 12 июля 2010 г. Олонецким районным судом вынесено решение об удовлетворении его иска к Н. о возмещении ущерба. Защиту его интересов в суде осуществлял К. При рассмотрении гражданского дела истцом понесены судебные издержки в сумме:
... рублей по договору от 12.08.2009г., ... рублей по договору от 10.12.2009г.,
... рублей по договору от 05.05.2010г., всего ... рублей.
В заявлении указал, что представитель консультировал его по предмету иска, собирал и подготавливал необходимую документацию, подал от его имени исковое заявление, участвовал в пяти судебных заседаниях суда первой инстанции с обеспечением явки в судебные заседания свидетелей (с августа 2009г. по 08.10.2009г.); собирал дополнительную информацию, осуществлял подготовку, составление и подачу кассационной жалобы, ходатайства (26.10.2009г.); участвовал в четырех судебных заседаниях повторного суда первой инстанции с обеспечением явки свидетелей по делу (14,18 января, 9 февраля и 05 марта 2010г.); осуществлял сбор дополнительной информации, подготовку, составление и подачу кассационной жалобы, ходатайства (21.03.2010г.); участвовал в трех заседаниях в третьем суде первой инстанции с обеспечением явки свидетелей; получал исполнительные документы, подавал заявление на исполнение в ССП.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Определением суда от 22 сентября 2010 года с ответчика Н. в пользу Григорьева В.И. в возмещение расходов по оплате услуг представителя взыскано
... рублей.
С определением суда не согласен заявитель, просит его отменить по основаниям, изложенным в частной жалобе, указал, что работа представителя К. проведена в полном объеме, затраченные средства подтверждаются договорами об оказании юридических услуг и отвечают принципам разумности и справедливости, так как судебный процесс был затянут не по вине заявителя.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, 08 октября 2009г. Олонецким районным судом вынесено решение об отказе в иске Григорьеву В.И. к Н. о возмещении ущерба. При рассмотрении дела в суде первой инстанции состоялось четыре судебных заседания:
09 сентября 2009г., (продолжительность 1 час 35 минут), 30 сентября 2009г. (продолжительность 45 минут), 07 октября 2009г. (продолжительность 10 минут);
08 октября 2009г. (продолжительность 30 минут).
Кассационным определением Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 24.11.2009г. по жалобе Григорьева В.И. решение Олонецкого районного суда от 08 октября 2009г. отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении настоящего дела состоялось пять судебных заседаний:
14 января 2010г. (продолжительность 40 минут), 28 января 2010г. (продолжительность
25 минут), 09 февраля 2010г. (продолжительность 10 минут), 25 февраля 2010г. (продолжительность 15 минут), 05 марта 2010г. (продолжительность 55 минут).
Решением Олонецкого районного суда от 05 марта 2010г. в удовлетворении иска Григорьеву В.И. было отказано.
Кассационным определением Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 27 апреля 2010г. по жалобе Григорьева В.И. решение Олонецкого районного суда от 05 марта 2010г. отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении в суде первой инстанции состоялось три судебных заседания: 09 июня 2010г. (продолжительностью 30 минут), 01 июля 2010г. (продолжительностью 10 минут), 12 июля 2010г. (продолжительностью 1 час. 10 минут).
Решением Олонецкого районного суда от 12 июля 2010г. исковые требования удовлетворены. С Н. в пользу Григорьева В.И. взыскана денежная сумма в возмещение ущерба ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины ... рублей.
Решение сторонами не обжаловано, вступило в законную силу.
Согласно договору об оказании правовой помощи от 12 августа 2009г. Григорьев В.И. уплатил К. ... рублей, по договору от 10 декабря 2009г. - ... рублей, по договору от 05 мая 2010г. - ... рублей за оказание правовой помощи и предоставление интересов в судах и других органах по делу о возмещении ущерба.
Всесторонне и объективно исследовав обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что предъявленная к взысканию сумма в ... рублей не основана на принципах разумности и справедливости, и, учитывая степень сложности рассматриваемого дела, объем проделанной представителем К. работы, в силу ст. 100 ГПК правомерно взыскал расходы по оплате услуг представителя в размере
... рублей.
Определение суда законно и обоснованно, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Олонецкого районного суда от 22 сентября 2010 года по настоящему делу оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: