Судья Глушенко Н.О. 33-3181/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2010 года г.Петрозаводск
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе: председательствующего Фаткуллиной Л.З.
и судей Сильченко Р.П., Злобина А.В.
при секретаре Петровой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03 сентября 2010 года по иску Полина В.А. к Администрации Главы Республики Карелия о взыскании единовременного поощрения.
Заслушав доклад судьи Сильченко Р.П., объяснения истца и его представителя Ухановой А.П., возражавших относительно доводов жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. Он был принят на работу в Администрацию Главы Республики Карелия ... по переводу из Государственного комитета Республики Карелия по строительству, стройиндустрии и архитектуре и в соответствии с Трудовым договором .... Срок нахождения на государственной службе был продлен в соответствии с Трудовым договором ... на один год, а в дальнейшем заключались служебные контракты на основании заявлений истца. Последний служебный контракт заключен ... года ... сроком на один год, ... истец был освобожден от занимаемой должности гражданской службы и уволен с гражданской службы по собственной инициативе в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 Федерального закона «О государственной гражданской службе РФ» по приказу .... В органах государственной исполнительной власти работал ... года, стаж государственной службы ... лет ... месяц. В соответствии с ч. 7 ст. 8 Закона Республики Карелия от 04.03.2005 года «О государственной гражданской службе Республики Карелия» положено единовременное поощрение в размере 10 месячных денежных содержаний, а также денежная компенсация за 45,5 календарных дней неиспользованного отпуска, выплаты не произведены. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по выплате единовременного поощрения в сумме ... руб. и компенсацию за неиспользованный отпуск ... руб. ... коп.
Определением суда от 03.09.2010 года производство по делу в части требований о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск прекращено.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.
Представитель ответчика Борисова Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не оспаривала право истца на выплату единовременного поощрения в заявленном объеме, пояснила, что выплата не произведена, т.к. отсутствуют бюджетные средства на данный вид выплат в необходимом размере.
Решением суда исковые требования удовлетворены. Взыскано с Администрации Главы Республики Карелия в пользу Полина В.А. единовременное поощрение в сумме ... руб.
С таким решением суда не согласен ответчик. В кассационной жалобе руководитель Администрации Главы РК ... просит его отменить и дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что Администрация является бюджетным учреждением и финансируется за счет средств бюджета Республики Карелия; расходование средств бюджета Республики Карелия осуществляется в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации, Законом Республики Карелия от 10.12.2009 №1348-ЗРК «О бюджете Республики Карелия на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов», сметой расходов Администрации на 2010 год; при планировании расходов Администрации на 2010 год и формировании проекта бюджета на 2010 год средства на выплату единовременных поощрений и компенсаций при увольнении в связи с выходом на трудовую пенсию или истечением срока полномочий лицам, замещающим государственные должности Республики Карелия, и гражданским служащим в связи с досрочным прекращением полномочий Главы Республики Карелия в июне 2010 года не были и не могли быть предусмотрены. Считает, что решение суда подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм материального права.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с частью 7 статьи 8 Закона Республики Карелия от 04.03.2005 № 857-ЗРК «О государственной гражданской службе Республики Карелия» лицо, замещавшее государственную должность после 1 января 1997 года, имеет право на единовременное поощрение при оставлении данной должности в результате увольнения, в том числе в связи с выходом на трудовую пенсию. Единовременное поощрение выплачивается в размере 10 средних месячных заработков при замещении лицом государственной должности в течение всего установленного срока полномочий. Единовременное поощрение выплачивается один раз за все время нахождения на государственной должности или должности гражданской службы, и его размер не может превышать 10 средних месячных заработков лица, замещающего государственную должность, или 10 размеров месячного денежного содержания гражданского служащего.
Судом установлено, что Полин В.А. работал в органах государственной исполнительной власти: с ... в Государственном комитете Карельской АССР по делам строительства, с ... в Государственном комитете Республики Карелия по строительству, был принят на работу в Администрацию Главы Республики Карелия с ... по трудовому договору с государственным служащим; в дальнейшем проходил государственную службу на основании служебных контрактов. Приказом ... истец освобожден ... от замещаемой должности гражданской службы и уволен с гражданской службы ... по собственной инициативе, в связи с выходом на трудовую пенсию, с выплатой единовременного поощрения в размере 10-ти месячных денежных содержаний, компенсации за неиспользованный отпуск.
Установив, что денежное содержание истца составляет ... руб. ... коп., суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскал с ответчика в пользу истца ... руб. ... коп.
В силу вышеприведенных норм материального права заявленные исковые требования основаны на законе.
Довод ответчика об отсутствии в смете расходов администрации на 2010 год средств на выплату компенсаций не является основанием для отказа в ее выплате.
При таких обстоятельствах решение суда является законным, оно основано на правильном толковании и применении норм материального права и соответствует доказательствам, имеющимся в деле, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для его отмены по доводам жалобы.
Руководствуясь статьями 360, 361, 366, Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03 сентября 2010 года по настоящему делу оставить без изменения, жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: