Судья Чеглаков Л.Л. № 33-3143/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2010 года г. Петрозаводск
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего Стракатовой З.Е.
судей Михиляйнен И.И., Коваленко С.В.
при секретаре Бездворных М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Чернышова Ф.А. на определение Олонецкого районного суда Республики Карелия от
05 июля 2010 года по заявлению Лекшиевой Т.М. о замене стороны исполнительного производства.
Заслушав доклад судьи Михиляйнен И.И., судебная коллегия
установила:
Лекшиева Т.М. обратилась с заявлением в суд по тем основаниям, что приговором Олонецкого районного суда от 22 апреля 2004 года с Чернышова Ф.А. в пользу Лекшиевой Т.М. и Л. взыскан моральный вред в размере по ... рублей каждому. Л. умер (...) года. Просила суд произвести замену взыскателя по исполнительному листу (...) от
(...).
В судебном заседании Лекшиева Т.М. заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель Отдела судебных приставов ... УФССП по Республике Карелия в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела без их участия.
Должник Чернышов Ф.А. в настоящее время отбывает наказание в ..., о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений по заявлению не представил.
Определением суда от 05 июля 2010 года заменен взыскатель по исполнительному листу (...) от (...), выданного Олонецкий районным судом о взыскании с Чернышова Ф.А. в пользу Лекшиевой Т.М. и Л. моральный вред в размере по ... рублей каждому, с Л. на Лекшиеву Т.М.
С определением суда не согласен Чернышов Ф.А., просит его отменить по основаниям, изложенным в частной жалобе, полагает, что исполнительный лист по истечении трех лет утратил юридическую силу, восстановлению юридическая сила исполнительного листа не подлежит.
В дополнениях к частной жалобе Чернышов Ф.А. указывает, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью, в частности, требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, не допускается. Кроме того, в определении суда не отражены документы, подтверждающие наличие у потерпевшей права на наследование.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Судом установлено, что по приговору Олонецкого районного суда от 22 апреля 2004 года с Чернышова Ф.А. в пользу Лекшиевой Т.М. и Л. взыскан моральный вред в размере по ... рублей каждому. Приговор суда вступил в законную силу.
Л. умер 03 июня 2009 года, что подтверждается свидетельством о смерти (...), выданным отделом ЗАГС ... района Управления ЗАГС Республики Карелия РФ (...), запись акта о смерти (...).
Лекшиева Т.М. – жена умершего Л., что подтверждается свидетельством о заключении брака (...), выданным Видлицким сел. Советом ... района Карельской АССР (...), и является наследницей по закону после его смерти.
Согласно ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда производится в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Право требовать взыскания компенсации морального вреда связано с личностью потерпевшего и носит личный характер. Поэтому данное право не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству. Однако в том случае, когда истцу присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев получить ее, взысканная сумма компенсации входит в состав наследственного имущества и может быть получена его наследниками.
Таким образом, учитывая, что Л. при жизни не успел получить присужденную ему сумму компенсации морального вреда, суд законно произвел замену стороны (взыскателя) по исполнительному листу (...) от (...) о взыскании с Чернышова Ф.А. в пользу Лекшиевой Т.М. и Л. морального вреда в размере по ... рублей каждому.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права.
Руководствуясь ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Олонецкого районного суда от 05 июля 2010 года по настоящему делу оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: