Судья Овчинникова О.В. 33-3180/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2010 года г. Петрозаводск
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе: председательствующего Фаткуллиной Л.З.
и судей Сильченко Р.П., Злобина А.В.
при секретаре Петровой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 сентября 2010 года по иску Смирнова А.Л. к Администрации Главы Республики Карелия о взыскании единовременного поощрения.
Заслушав доклад судьи Сильченко Р.П., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. Он работал в Администрации Главы Республики Карелия ... на должности ..., ... переведён на должность ..., ... назначен .... ... истец освобожден от занимаемой должности и уволен с гражданской службы в связи с истечением срока действия срочного служебного контракта. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по выплате единовременного поощрения в сумме ... рублей, денежную компенсацию за 76 календарных дней неиспользованного ежегодного оплачиваемого отпуска за период работы с ... по ... в сумме ... рублей.
Определением суда от 27.09.2010 года производство по делу в части требований о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск прекращено.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Борисова Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, пояснив, что в смете расходов Администрации на 2010 год средств на выплату единовременных поощрений гражданским служащим, к которым относится Смирнов А.Л., нет, не оспаривала право истца на указанную компенсацию, указав, что расчет задолженности выполнен истцом правильно.
Решением суда исковые требования удовлетворены. Взыскано с Администрации Главы Республики Карелия в пользу Смирнова А.Л. задолженность по выплате единовременного поощрения в сумме ... рублей.
С таким решением суда не согласен ответчик. В кассационной жалобе руководитель Администрации Главы РК ... просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что Администрация является бюджетным учреждением и финансируется за счет средств бюджета Республики Карелия; расходование средств бюджета Республики Карелия осуществляется в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации, Законом Республики Карелия от 10.12.2009 №1348-ЗРК «О бюджете Республики Карелия на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов», сметой расходов Администрации на 2010 год; при планировании расходов Администрации на 2010 год и формировании проекта бюджета на 2010 год средства на выплату единовременных поощрений и компенсаций при увольнении в связи с выходом на трудовую пенсию или истечением срока полномочий лицам, замещающим государственные должности Республики Карелия, и гражданским служащим в связи с досрочным прекращением полномочий Главы Республики Карелия в июне 2010 года не были и не могли быть предусмотрены. Ссылается также на то, что в резолютивной части решения наименование выплаты «единовременное поощрение» указано необоснованно, поскольку истец имел право не на единовременное поощрение, а на получение компенсации за время работы в должностях, которые замещаются на срок, ограниченный сроком полномочий Главы Республики Карелия. Считает, что решение суда подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм материального права.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда по существу законным и обоснованным.
В соответствии с пунктом 8 статьи 8 Закона Республики Карелия от 04.03.2005 № 857-ЗРК «О государственной гражданской службе Республики Карелия» при увольнении с гражданской службы в связи с истечением установленного срока полномочий гражданским служащим, замещавшим должности гражданской службы, перечисленные в статье 5 настоящего Закона, выплачивается компенсация в размере месячного денежного содержания за каждый год замещения указанных должностей. Количество размеров месячного денежного содержания, выплаченных в качестве компенсации, учитывается при определении размера единовременного поощрения, выплачиваемого при увольнении в связи с выходом на трудовую пенсию. Размер компенсации, выплаченной за все время гражданской службы, не может превышать 10 размеров месячного денежного содержания.
Согласно подпункту 4 пункта 7 Положения об Администрации Главы Республики Карелия, утвержденного Указом Главы Республики Карелия от 26.04.2006 № 66, Администрация Главы Республики Карелия осуществляет в соответствии с законодательством финансовое, материально-техническое, организационное и иное обеспечение лиц, назначаемых на должности государственной гражданской службы Республики Карелия и освобождаемых от указанных должностей Главой Республики Карелия.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Смирнов А.Л. в течение ... лет ... месяцев ... дня замещал должности ..., указанные в статье 5 Закона Республики Карелия от 04.03.2005 №857-ЗРК «О государственной гражданской службе Республики Карелия», при увольнении с которых в связи с истечением установленного срока полномочий гражданским служащим выплачивается компенсация в размере месячного денежного содержания за каждый год замещения указанных должностей. ... был издан приказ Администрации Главы Республики Карелия за № ... об увольнении с гражданской службы Смирнова А.С. ... в связи с истечением срока действия срочного служебного контракта, пункт 2 части 1 статьи 33 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», с выплатой ему компенсации в размере 5,06 месячных денежных содержаний в соответствии с частью 8 статьи 8 Закона Республики Карелия от 4 марта 2005 года №857-ЗРК «О государственной гражданской службе Республики Карелия» и денежной компенсации за 76 календарных дней неиспользованного ежегодного оплачиваемого отпуска. Денежная компенсация за 76 календарных дней неиспользованного ежегодного оплачиваемого отпуска в сумме ... рублей ... перечислена ответчиком Смирнову А.Л.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии оснований для удовлетворения иска в силу вышеприведенных норм материального права и взыскал ... рублей.
Довод ответчика об отсутствии в смете расходов администрации на 2010 год средств на выплату компенсаций не является основанием для отказа в ее выплате.
При таких обстоятельствах решение суда является законным, оно основано на правильном толковании и применении норм материального права и соответствует доказательствам, имеющимся в деле, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для его отмены по доводам жалобы.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что истец имеет право на компенсацию за время работы в должностях, которые замещаются на срок, ограниченный сроком полномочий Главы Республики Карелия (ч. 8 ст. 8 Закона Республики Карелия от 04 марта 2005 года № 857-ЗРК), а в резолютивной части решения суда ошибочно указано на взыскание единовременного поощрения. Данное обстоятельство не может являться основанием для отмены правильного по существу решения суда, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным заменить в резолютивной части решения слова «задолженность по выплате единовременного поощрения» на слова «компенсацию за время работы в должностях, которые замещаются на срок, ограниченный сроком полномочий Главы Республики Карелия».
Руководствуясь статьями 360, 361, 366, Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 сентября 2010 года по настоящему делу по существу оставить без изменения, жалобу ответчика - без удовлетворения.
Изложить абзац второй резолютивной части решения в следующей редакции:
«Взыскать с Администрации Главы Республики Карелия в пользу Смирнова А.Л. компенсацию за время работы в должностях, которые замещаются на срок, ограниченный сроком полномочий Главы Республики Карелия в сумме ... рублей».
Председательствующий:
Судьи: