Судья Орлова А.А. № 33-3219/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 октября 2010 года г. Петрозаводск
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего Стракатовой З.Е.
судей Злобина А.В., Кузьминой Н.П.
при секретаре Борисенковой Х.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью ... на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 сентября 2010 года о возвращении кассационной жалобы.
Заслушав доклад судьи Кузьминой Н.П., объяснения Объедкова О.В. и его представителя Черепанова Д.В., полагавших, что оснований к отмене определения суда не имеется, судебная коллегия
установила:
Решением Петрозаводского городского суда от 23 августа 2010 года частично удовлетворены исковые требования Объедкова О.В. к Литвинову А.Н., ООО ... о возмещении суммы неполученного дохода.
ООО ... обратилось в суд с кассационной жалобой на указанное решение.
Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 сентября 2010 года кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с неисполнением требований суда по определению от 03.09.2010 г. об оставлении кассационной жалобы без движения.
В частной жалобе ООО ... просит определение суда о возврате кассационной жалобы отменить. Указывает, что требования, изложенные в определении суда от 03.09.2010 г. об устранении недостатков, обществом выполнены и 22 сентября 2010 г. в адрес суда направлены необходимые документы. Нарушение сроков исполнения требований суда связано с тем, что данное определение было получено обществом только 13 сентября 2010 г. – в последний день, предоставленный судом для исправления недостатков.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
23.08.2010 г. постановлено решение Петрозаводским городским судом о частичном удовлетворении исковыХ требований Объедкова О.В. к Литвинову А.Н., ООО ... о возмещении суммы неполученного дохода.
Определением Петрозаводского городского суда от 03 сентября 2010 года кассационная жалоба оставлена без движения и ООО ... предоставлен срок для устранения недостатков, имевших место при подаче кассационной жалобы, до 13 сентября 2010 года.
В установленный срок недостатки, указанные в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, заявителем не были устранены, государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп. не оплачена.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
В связи с чем суд правомерно возвратил кассационную жалобу лицу, подавшему жалобу.
Доводы кассационной жалобы не могут явиться основанием к отмене обжалуемого определения суда, поскольку не имеют правового значения при рассмотрении данного вопроса. Они имеют правовое значение при рассмотрении вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 371, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 сентября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу –без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: