Судья Овчинникова О.В. № 33-3263/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 ноября 2010 года г. Петрозаводск
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего Кузьминой Н.П.
судей Леоновой Л.П., Роговой И.В.
при секретаре Сосновской О.Э.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 сентября 2010 года по иску Войнова В.М. к Администрации Главы Республики Карелия о взыскании задолженности.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения истца, полагавшего, что оснований к отмене решения суда не имеется, судебная коллегия
установила:
Истец работал в Администрации Главы Республики Карелия с ХХ.ХХ.ХХ июня ХХ.ХХ.ХХ года на должности помощника Главы Республики Карелия, с ХХ.ХХ.ХХ ноября ХХ.ХХ.ХХ года назначен на должность заместителя руководителя Администрации Главы Республики Карелия, ХХ.ХХ.ХХ декабря ХХ.ХХ.ХХ года Воинов В.М. был освобожден от должности в связи с назначением на должность Председателя Государственного комитета Республики Карелия по делам молодежи, с ХХ.ХХ.ХХ мая ХХ.ХХ.ХХ года назначен на должность первого заместителя руководителя Администрации Главы Республики Карелия. Распоряжением Главы Республики Карелия освобожден от должности первого заместителя руководителя Администрации Главы Республики Карелия с ХХ.ХХ.ХХ июля ХХ.ХХ.ХХ года в связи с истечением срока действия срочного служебного контракта. При его увольнении с ним не произведен полный расчет. В связи с чем Воинов В.М. просит взыскать с ответчика задолженность по выплате единовременного поощрения в сумме ХХХ рублей, денежную компенсацию за неиспользованные ежегодные отпуска за период работы с ХХ.ХХ.ХХ мая ХХ.ХХ.ХХ года по ХХ.ХХ.ХХ мая ХХ.ХХ.ХХ года и за период с ХХ.ХХ.ХХ мая ХХ.ХХ.ХХ года по ХХ.ХХ.ХХ июля ХХ.ХХ.ХХ года в сумме ХХ.ХХ.ХХ рублей.
В судебном заседании истец от требований в части взыскания с ответчика компенсации за неиспользованные отпуска отказался, производство по делу в этой части прекращено в связи с отказом от иска. Исковые требования о взыскании единовременной денежной компенсации в размере ХХХ руб. поддержал.
Представитель ответчика по доверенности Борисова Л.В. в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что истец имеет право на взыскиваемую компенсацию, ее расчет выполнен им правильно, но в смете расходов Администрации на 2010 год нет средств на выплату единовременных поощрений гражданским служащим, к которым относится Воинов В.М..
Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 сентября 2010 года иск удовлетворен. Суд взыскал с Администрации Главы Республики Карелия в пользу Воинова В.М. задолженность по выплате единовременного поощрения в сумме ХХХ рублей.
С таким решением суда не согласен ответчик. В жалобе указывает, что Администрация Главы Республики является бюджетным учреждением и финансируется за счет средств бюджета. При формировании проекта бюджета на 2010 год средства на выплату компенсаций гражданским служащим в связи с досрочным прекращением полномочий Главы Республики не были предусмотрены, в связи с чем, денежных средств для выплаты указанной компенсации истцу в бюджете не имеется. Кроме того, указание в резолютивной части решения на получение истцом «единовременного поощрения» является ошибочным, поскольку Войнов В.М. при увольнении имел право на компенсацию за время работы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст.8 Закона Республики Карелия от 04.03.2005 года №857-ЗРК «О государственной гражданской службе Республики Карелия» при увольнении с гражданской службы в связи с истечением установленного срока полномочий гражданским служащим, замещавшим должности гражданской службы, перечисленные в статье 5 настоящего Закона, выплачивается компенсация в размере месячного денежного содержания за каждый год замещения указанных должностей. Количество размеров месячного денежного содержания, выплаченных в качестве компенсации, учитывается при определении размера единовременного поощрения, выплачиваемого при увольнении в связи с выходом на трудовую пенсию. Размер компенсации, выплаченной за все время гражданской службы, не может превышать 10 размеров месячного денежного содержания (в ред. Закона РК от 12.01.2009 №1261-ЗРК).
Судом установлено, что Воинов В.М. в течение ХХХ лет ХХХ месяцев ХХХ дней замещал должности помощника Главы Республики Карелия и первого заместителя Руководителя Администрации Главы Республики Карелия, указанные в статье 5 Закона Республики Карелия от 04.03.2005 N 857-ЗРК «О государственной гражданской службе Республики Карелия», при увольнении с которых в связи с истечением установленного срока полномочий гражданским служащим выплачивается компенсация в размере месячного денежного содержания за каждый год замещения указанных должностей.
Распоряжением Главы Республики Карелия № 542-р от 22 июля 2010г. он был освобожден от должности первого заместителя руководителя Администрации Главы Республики Карелия с 22 июля 2010 г. в связи с истечением срочного служебного контракта.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 7 Положения об Администрации Главы Республики Карелия, утвержденного Указом Главы Республики Карелия от 26.04.2006 № 66, Администрация Главы Республики Карелия осуществляет в соответствии с законодательством финансовое, материально-техническое, организационное и иное обеспечение лиц, назначаемых на должности государственной гражданской службы Республики Карелия и освобождаемых от указанных должностей Главой Республики Карелия. Между тем судом установлено, что причитающаяся истцу единовременная денежная компенсация при увольнении не была выплачена.
В связи с чем суд законно и обоснованно в соответствии с ч.8 ст.8 Закона Республики Карелия от 04 марта 2005 года №857-ЗРК «О государственной гражданской службе Республики Карелия» взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию в размере ХХХ месячных денежных содержаний в сумме ХХХ руб.
Довод ответчика об отсутствии в бюджете Республики Карелия денежных средств на выплату при увольнении компенсаций государственным служащим, не может явиться основанием к отмене судебного постановления, т.к. данное обстоятельство не является юридически значимым.
Руководствуясь ст.ст. 361, 366, 367 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 сентября 2010 года по настоящему делу оставить без изменения, а кассационную жалобу ответчика – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: