Судья Прокофьева И.М.
№ 33-3330/2010г.
“12” ноября 2010 года | город Петрозаводск |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия
в составе: председательствующего | Стракатовой З.Е. | |
судей: | Савина А.И., Михиляйнен И.И. | |
при секретаре | Сидорове А.В. |
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе истца на решение Питкярантского городского суда РК от 15 октября 2010 года иску КАРАСЕВА А.Н. к ГУ - Управление Пенсионного фонда о досрочном назначении и выплате пенсии.
Заслушав доклад судьи Савина А.И., объяснения истца, поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика Михайловой Н.Е., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Истец обратился в суд по тем основаниям, что он работал кузнецом 4 разряда в ПМУ-9 с 04.02.1992 по 28.04.1995, в ОАО «Л» с 03.05.1995 по 05.09.2006. Он занимался кузнечной ковкой и пайкой инструментов, деталей для лесозаготовительной техники, скоб для мостов в течение всего рабочего дня. Ответчик отказал ему в назначении пенсии по причине недостаточной продолжительности стажа на работах с вредными условиями труда, не включил в стаж период работы кузнецом в ОАО «Л». Истец просил обязать ответчика назначить и выплатить пенсию с 04.06.2010, а также взыскать расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании истец иск поддержал.
Представитель ответчика Прощина С.Ю. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что согласно Списку №1 производств, работ, профессий... от 26.01.1991 право на досрочное назначение пенсии имеют кузнецы на ручной ковке. Обязательными условиями для назначения досрочной трудовой пенсии по старости является выполнение работ, обусловленных Списком и постоянная занятость в течение 80% рабочего времени на работах с тяжелыми условиями труда. Истцом не подтверждена постоянная занятость на работах по ручной ковке в спорный период работы в ОАО «Л», в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствуют сведения о льготных условиях работы истца в ОАО «Л» в указанных период. Кроме того, ОАО «Л» также не подтверждает постоянную занятость истца на работах с тяжелыми условиями труда.
Суд в иске отказал.
С таким решением не согласен истец. В кассационной жалобе указывает, что согласно трудовой книжке он работал кузнецом ручной ковки 4 разряда в ОАО «Л» в течение всего рабочего дня в период с 03.05.1995 по 05.09.2006. Считает, что факт работы подтвержден свидетельскими показаниями К. и Л. Не согласен с выводом суда о том, что он эпизодически привлекался к выполнению других работ. Суд не принял во внимание и не дал оценку тому обстоятельству, что в ОАО «Л» в месте с ним работали его родственники по различным рабочим специальностям. Просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным. Обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в решении, соответствуют представленным доказательствам.
При разрешении данного спора суд правильно применил положения п.п.2 п.1 ст. 27, ст. 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», согласно которых, трудовая пенсия по старости может быть назначена ранее достижения возраста, установленного ст. 7 названного закона, мужчинам по достижении возраста 45 лет, при одновременном наличии стажа на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет, страхового стажа не менее 20 лет и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не менее 20 лет.
Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списком в течение полного рабочего дня. При этом под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени. В указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
По делу установлено, что истец в соответствии с приказом от 27.04.1995 был принят в ОАО «Л» на работу кузнецом 4 разряда с косвенно-сдельной оплатой труда, с выполнением дополнительных работ (в отсутствие основной работы), а именно: медник, слесарь, подсобный рабочий. Данное обстоятельство подтверждается личной карточкой формы Т2, в которую вносятся записи из трудовой книжки.
Согласно представленным лицевым счетам, истец в период работы в ОАО «Л» с 03.05.1995 по 05.09.2006 выполнял работы по различным профессиям: грузчик на погрузке ж/д вагонов, сторож, слесарь по ремонту автомобилей, электрогазосварщик, токарь, подсобный рабочий, машинист бульдозера, вальщик леса, кузнец ручной ковки.
Так, в период с 03.05.1995 по 31.12.1999 истец выполнял работы в качестве сторожа, токаря, слесаря по ремонту автомобилей, грузчика, подсобного рабочего и эпизодически привлекался на работы в качестве кузнеца ручной ковки: в 1997 - 20 дней февраля, 13 дней марта, 11 дней октября, 17 дней декабря (61 день); в 1998 - 15 дней августа, 15 дней октября (30 дней); в 1999 - 8 дней января, 26 дней марта, 8 дней апреля, 18 дней мая, 22 дня июля, 22 дня августа, 22 дня сентября, 25 дней октября, 7 дней ноября (158 дней).
В период с 01.01.2000 по 31.12.2003 истец выполнял работы по профессии «кузнец ручной ковки», а также эпизодически привлекался на работы в качестве грузчика, электрогозосварщика, вальщика леса: в 2000 - 1 день августа; в 2001 - 22 дня июля, 23 дня августа; в 2002 - 4 дня января, 2 дня февраля, 3 дня марта, 1 день мая, 7 дней июля, 3 дня июля, 10 дней августа, 1 день сентября; в 2003 - 1 день июля, 11 дней октября, 16 дней ноября.
Согласно имеющимся справкам ОАО «Л» от 02.08.2010 и 13.09.2010 на предприятии отсутствуют нормы выработки по ручной ковке, документы о выделении кузнечного участка, его структуре, должностная инструкция кузнеца ручной ковки. Согласно справки истец, работавший в ЛЗП в период с 1995 по 2006, не привлекался к работам в течение полного рабочего дня на работах по ковке, выполнял слесарные работы, токарные работы на токарных станках, а также привлекался на погрузо-разгрузочные работы в 2002.
Таким образом, в судебном заседании не нашло своего подтверждения, что истец был постоянно занят на работах с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего дня).
При таких обстоятельствах, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии необходимых документов, подтверждающих работу истца в качестве кузнеца 4 разряда в ЛЗП ОАО «Л». Поэтому к нему не может быть применен Список №1 производств, работ, профессий и должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях в период работы с 03.05.1995 по 05.09.2006. Данный вывод подтверждается и заключением экспертизы Минтруда и занятости РК от 23.09.2010.
Таким образом, в решении установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, и сделан правильный вывод об отказе в иске. Выводы суда являются мотивированными, подробно изложены в решении и основаны на представленных сторонами доказательствах.
Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке решения суда. Судебная коллегия не находит для этого оснований, поскольку мотивы, изложенные в решении, соответствуют закону и обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда принятым при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с учетом доказанности этих обстоятельств, при правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:решение Питкярантского городского суда РК от 15 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: