Судья Костина В.А.,
№ 33 – 3361-2010
16 ноября 2010 г. г. Петрозаводск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Кузьминой Н.П.
и судей: Королевой С.В., Леоновой Л.П.
при секретаре Башкировой Ю.Л.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе заявителя на решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 14 октября 2010 года по заявлению Сафьяновой Г.И. об установлении факта, имеющего юридическое значение.
Заслушав доклад судьи Королевой С.В., судебная коллегия
Установила:
Сафьянова (Шаторина) Г.И. обратилась с заявлением в суд по тем основаниям, что она родилась ХХ.ХХ.ХХ 1939 года и проживала с родителями в деревне (...). В период Великой Отечественной войны (ВОВ) Заонежский район был оккупирован финскими войсками с 05.12.1941 г. по 19.06.1944 г. Заявитель с матерью, братьями и сестрами оставались на оккупированной территории. Оккупационными властями жителям деревни запрещалось покидать территорию поселения, в жилых помещениях регулярно проводились обыски и проверки, был изъят домашний скот, жители деревни привлекались к принудительным работам, за нарушение установленного режима применялись наказания. Просила установить факт нахождения её в местах принудительного содержания на оккупированной территории в период с 05.12.1941 г. по 19.06.1944 г. Установление данного факта необходимо для последующего получения льгот, предусмотренных действующим законодательством.
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц судом привлечены Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе (...) по Республике Карелия (ГУ УПФ РФ в (...) РК), Государственное учреждение социальной защиты «Центр социальной работы (...) и (...)».
В судебном заседании Сафьянова Г.И. заявление поддержала. Дополнила, что обращалась в полномочные органы за получением официальных документов, подтверждающих факт нахождения в местах принудительного содержания, созданных финскими войсками на оккупированной территории, соответствующие документы представлены не были.
Представитель Государственного учреждения социальной защиты «Центр социальной работы (...) и (...)» в суд не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в (...) по Республике Карелия также не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В представленном отзыве требования не признали, указывав, что документальных доказательств нахождения Сафьяновой Г.И. в местах принудительного содержания в годы ВОВ не имеется. Оккупационный режим повсеместно предполагал ограничение свободы передвижения граждан, моральное и физическое насилие над ними.
Решением суда в удовлетворении заявления отказано.
С решением суда не согласна заявитель. В кассационной жалобе просит его отменить. Ссылается на те же доводы, что и в суде первой инстанции. Указывает, что в суд было представлено достаточно доказательств подтверждающих факт нахождения заявителя Сафьяновой Г.И. в местах принудительного содержания на оккупированной территории в период с 05.12.1945 г. по 19.06.1944 г.
Поверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Указом Президента РФ от 15 октября 1992 года № 1235 «О предоставлении льгот бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны» бывшим несовершеннолетним узникам фашизма предоставляются льготы по материально-бытовому обеспечению.
Согласно разъяснению от 7 июля 1999 года № 4, утвержденному Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 7 июля 1999 года № 20 «О порядке и условиях предоставления льгот бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны» (в редакции Приказа Минздравсоцразвития РФ от 25.06.2009 № 372н. с изменениями, внесенными решением Верховного Суда Российской Федерации от 05.02.2099 № ГКПИ08-1851) к местам принудительного содержания могут относиться: тюрьмы, лагеря (трудовые, пересыльные, фильтрационные), специализированные медицинские учреждения, в которых испытывали несовершеннолетних граждан в экспериментах, другие места, специально созданные фашистами и их союзниками в период второй мировой войны с целью принудительного содержания в них людей, аналогичные по тяжести условии содержания в концлагерях, гетто, тюрьмах. Как следует из абзаца 2 пункта 4 Разъяснений, соответствующий статус несовершеннолетнего узника может быть подтвержден любыми документами военного времени, справками, архивными документами, выдаваемыми уполномоченными на то органами: архивными учреждениями органов МВД России, Минобороны России, ФСБ России, воинскими частями, Российским обществом Красного Креста, Международной службой розыска, музеями, в том числе созданными в местах расположения бывших немецких концлагерей. Подтверждающими документами могут служить выписки из книг движения воспитанников детских домов, справки, выданные немецкими войсками, например, пропуска на предприятия с принудительным использованием труда бывших советских граждан.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что Сафьянова Г.И., ХХ.ХХ.ХХ 1939 года рождения в период великой Отечественной войны проживала с родителями в деревне (...), который был оккупирован финскими войсками с 05.12.1941 г. по 19.06.1944 г.. Доказательства тому, что на территории (...), в д. (...) были созданы места принудительного содержания, созданные фашистами и их союзниками в период второй мировой войны с целью принудительного содержания в них людей, не имеется. Само по себе проживание на оккупированной территории, в тяжелых условиях, не является основанием для установления факта нахождения в местах принудительного содержания. При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления Сафьяновой Г.И.
Выводы суда об отсутствии доказательств нахождения заявителя в местах принудительного содержания в годы Великой Отечественной войны и привлечения к принудительному труду мотивированы, подтверждены доказательствами, исследованными судом, которым дана надлежащая оценка, не согласиться с выводами суда, судебная коллегия оснований не усматривает.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Доводы кассационной жалобы о том, что на территории (...) в период Великой Отечественной Войны были созданы места принудительного содержания, не подтверждены доказательствами.
Руководствуясь ст.ст.361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кондопожского городского суда РК от 14 октября 2010 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу Сафьяновой Г.И. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи