Судья Семерикова Т.А. | № 33-3297/2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 ноября 2010 г. | г. Петрозаводск |
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Фаткуллиной Л.З.,
судей Роговой И.В. и Коваленко С.В.,
при секретаре Золотовской Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Афанасьева А.В. на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 сентября 2010 г. об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Заслушав доклад судьи Коваленко С.В., объяснения Афанасьевой М.В., полагавшей определение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:Решением Петрозаводского городского суда от 13 ноября 2008 г. были частично удовлетворены исковые требования Афанасьевой М.В., произведен раздел совместно нажитого с Афанасьевым А.В. имущества. Данное судебное решение вступило в законную силу 28 ноября 2008 г.
02 сентября 2010 г. Афанасьев А.В. обратился в суд с кассационной жалобой на указанное судебное решение, одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, ссылаясь на то, что в период рассмотрения этого дела проходил другой процесс - по иску его супруги о восстановлении на работе, а в январе (...) года родился ребенок, который страдал заболеваниями и вместе с матерью лежал в больнице. Переезд со съемной квартиры в квартиру родителей в район (...), регистрация ребенка, собирание справок для постановки на учет как малоимущих, увольнение с работы, поиски новой работы, судебные процессы по уменьшению размера алиментов и по лишению водительских прав, судебный процесс у супруги, устройство ребенка в детский сад - все эти причины не позволили ему в установленный срок обратиться с кассационной жалобой на решение суда.
Афанасьев А.В. в суд не явился.
Афанасьева М.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока, полагая названные причины пропуска срока неуважительными.
Суд отказал Афанасьеву А.В. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Петрозаводского городского суда от 13 ноября 2008 г.
С определением суда об отказе в восстановлении срока не согласен Афанасьев А.В. В частной жалобе поставил вопрос об отмене определения суда и указал, что не смог явиться в суд и доказать наличие уважительных причин пропуска срока, так как работал.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Согласно статье 338 названного Кодекса кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме (статья 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что гражданское дело по иску Афанасьевой М.В. к Афанасьеву А.В. о разделе совместно нажитого имущества было рассмотрено по существу 13 ноября 2008 г. с участием ответчика. В окончательной форме решение суда было принято 18 ноября 2008 г. и на следующий день копия решения была направлена ответчику по почте. С кассационной жалобой на судебное решение ответчик обратился в суд 02 сентября 2010 г., то есть с пропуском срока на 1 год и 10 месяцев.
Суд первой инстанции правильно отказал Афанасьеву А.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, не признав названные им причины пропуска срока уважительными.
О рассмотрении дела в судебном заседании 14 сентября 2010 г. Афанасьев А.В. и его представитель Ненахова Т.С. узнали заблаговременно из судебных повесток, полученных ими 09 и 10 сентября 2010 г. соответственно согласно уведомлению о вручении заказной корреспонденции.
Таким образом, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела ответчик и его представитель в суд не явились. Уважительных причин неявки в судебное заседание суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявили.
Приведенные Афанасьевым А.В. обстоятельства не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока.
Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда и восстановления Афанасьеву А.В. срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 13 ноября 2008 г. не имеется.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 сентября 2010 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы оставить без изменения, а частную жалобу Афанасьева А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи