повторное предоставление тех же справок

Судья Корнеев С.В.

№ 33-3363/2010г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе истца на решение Пудожского районного суда РК от 21 сентября 2010 года по иску ГАШКОВА Н.С. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ (...) об обязании принять справки, подтверждающие льготный стаж.

Заслушав доклад судьи Савина А.И., судебная коллегия

Истец обратился в суд по тем основаниям, что ответчик неправомерно отказал ему в принятии справок, подтверждающих льготный стаж. Принятие справок необходимо ему для перерасчета назначенной пенсии. Он обращался в Пудожский районный суд за перерасчетом пенсии, однако ему отказали. В настоящее время ему выплачивается 71% пенсии вместо положенных 75%. В 2005 году он также обращался к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, однако ему было отказано в принятии справок. В настоящее время он с заявлением о перерасчете пенсии к ответчику не обращался.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Представитель ответчика Развеина И.А. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что каждый пенсионер имеет право обратиться к ним, но если вопрос по данному стажу уже был рассмотрен, то оснований для перерасчета пенсии и увеличения трудового стажа не имеется. Вопрос о включении периодов работы в трудовой стаж неоднократно рассматривался как пенсионным фондом так и Пудожским районным судом, в удовлетворении требований истцу было отказано. Поэтому в настоящее время оснований для принятия данных справок не имеется.

Суд в иске отказал.

С таким решением не согласен истец. В кассационной жалобе указывает, что при начислении пенсии ему не была учтена максимальная величина общего стажа. При исчислении размера пенсии учтён календарный стаж 41 год 10 месяцев 09 дней. Размер пенсии в процентах составил 71%. Ему был занижен общий календарный стаж, поэтому размер пенсии должен составлять 75%, а календарный стаж 45 лет. Просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение или принять новое решение.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным. Обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в решении, соответствуют представленным доказательствам.

При разрешении данного спора суд правильно применил положения п.28 Постановления Минтруда РФ № 17, ПФ РФ № 19 от 27.02.2002 «Об утверждении Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», согласно которым перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения производится на основании письменного заявления пенсионера, принятого территориальным органом Пенсионного фонда РФ. Заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии и необходимые документы подаются в территориальный орган Пенсионного фонда РФ по месту нахождения пенсионного дела получателя пенсии.

По делу установлено, что ранее (до 2005 г.) истец неоднократно обращался к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии и одновременно предоставлял справки: от 20.04.2005 № 152, от 17.02.2004 № Г-15, от 30.09.1988 № 15/39, от 25.03.1989, от 14.07.2003 № 13-28/215, от 13.01.1993, от 10.08.2004 № 277, от 30.11.2005 № 292.

Решениями судов от 04.09.1991, от 15.02.2001, от 02.09.2002, от 27.02.2003, от 30.09.2005, от 13.03.2006 истцу в удовлетворении требований о включении в льготный трудовой стаж различных периодов работы (с 1958 по 1984, с 1961 по 1968, с 1970 по 1973, с 1975 по 1978, с 1980 по 1984) и о перерасчете пенсии было отказано. Решения судов вступили в законную силу.

В настоящее время истец с заявлением о перерасчете пенсии к ответчику не обращался и данные справки в Управление пенсионного фонда не предоставлял. Последний раз истец в 2005 году представлял ответчику и суду указанные выше справки, в результате изучения и оценки которых, истцу было отказано в перерасчете пенсии.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в удовлетворении настоящего иска, поскольку правовых оснований понудить ответчика принять предъявленные истцом справки не имеется. Само по себе принятие справок ответчиком не создает для истца каких-либо юридических последствий и не может послужить основанием для перерасчета пенсии.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке решения суда. Судебная коллегия не находит для этого оснований, поскольку мотивы, изложенные в решении, соответствуют закону и обстоятельствам дела.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно определены судом и применен закон, подлежащий применению к спорному правоотношению, решение суда является законным и обоснованным. Оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

решение Пудожского районного суда РК от 21 сентября 2010 года по настоящему делу оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.