Судья Кипятков К.А. 33-3108/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2010 года г.Петрозаводск
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего Кузьминой Н.П.
судей Переплесниной Е.М., Савина А.И.
при секретаре Спиридоновой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе третьего лица Станового А.Е. на решение Суоярвского районного суда РК от 20 июля 2010 года по иску Станового В.Е. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Республике Карелия о восстановлении срока для принятия наследства.
Заслушав доклад судьи Переплесниной Е.М., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Становой В.Е. обратился в адрес суда с иском по тем основаниям, что ... года умер его отец Становой Е.А., после его смерти открылось наследство на принадлежащий ему на праве личного пользования земельный участок площадью ... га, расположенный по адресу: ..., .... До настоящего времени он не оформил юридически свои права на наследственное имущество, поскольку не знал об этом и неграмотен в юридических вопросах. Истец полагал указанную причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, просил восстановить ему данный срок.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, пояснил, что в год смерти отца ему было 18 лет, о существовании наследства он не знал, узнал, что отцу был выделен земельный участок только весной 2010 года, об этом ему сообщил брат.
Третье лицо Новак А.Е. пояснила, что не возражает против удовлетворения иска Станового В.Е., подтвердила его пояснения, согласно которым наследники Станового Е.А. о существовании принадлежавшего ему на праве личного пользования земельного участка не знали, узнали только весной 2010 года.
Ответчик Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 8 по Республике Карелия, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направила, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, возражала относительно заявленного истцом требования в связи со значительным пропуском срока для принятия наследства, однако разрешение иска оставила на усмотрение суда.
Третьи лица Администрация Лоймольского сельского поселения, Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия в судебное заседание своих представителей не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей, разрешение иска оставили на усмотрение суда.
Третьи лица нотариус Суоярвского нотариального округа Яковлев Г.В., Становой А.Е., в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Решением суда иск удовлетворен. Суд постановил восстановить Становому В.Е., ... года рождения, уроженцу ..., срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Станового Е.А., ... года рождения, умершего ... года, признать Станового В.Е. принявшим указанное наследство, определить долю Станового В.Е. в наследственном имуществе в размере 100 %.
С решением суда не согласен Становой А.Е. В кассационной жалобе просит изменить решение, исключив из резолютивной части выводы суда о признании Станового В.Е. принявшим наследство, об определении его доли в наследственном имуществе в размере 100 %. Указывает, что суд при принятии решения, нарушив положения ст.196 ГПК РФ, вышел за пределы заявленных требований, чем ущемил его конституционное право наследования, лишив равенства прав и возможностей как гражданина РФ.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Ст.ст.1113, 1115 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии со ст.ст.1152 и 1154 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что Становой Е.А., ... года рождения, умер ... года (повторное свидетельство о смерти 1-ГИ № ..., выданное ... года).
Согласно архивной справке Администрации муниципального образования «Суоярвский район» от ... № ..., в документах постоянного хранения Вегарусского сельского Совета в похозяйственной книге за 1969-1971 годы имеются сведения по расположенному в ... хозяйству, в состав которого входит земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства площадью ... га, главой семьи хозяйства указан Становой Е.А., ... года рождения.
Ст.25 Земельного кодекса РФ установлено, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
В соответствии с ст.9 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (т.е. до 30.01.1998 года), имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В случае, если в документе, устанавливающем или удостоверяющем право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.
Учитывая, что в похозяйственной книге Вегарусского сельского Совета не указано право, на котором Становому Е.А. предоставлен земельный участок, то в силу вышеприведённых положений Закона в настоящее время следует считать его предоставленным Становому Е.А. на праве собственности. Таким образом, указанный земельный участок входит в состав наследства, открывшегося со смертью Станового Е.А.
Истец Становой В.Е., согласно повторному свидетельству о рождении 1-ГИ № ... от ... года, является сыном Станового Е.А., т.е. наследником первой очереди по закону в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ.
Согласно справке нотариуса Суоярвского нотариального округа Г.В. Яковлева от ... года № ..., наследственное дело после смерти Станового Е.А. не заводилось, из пояснений истца и третьего лица следует, что фактически наследство, оставшееся после смерти Станового Е.А., никто из наследников не принимал, т.е. его имущество, в соответствии со ст.1151 Гражданского кодекса РФ, является выморочным, переходящим в случае отказа в удовлетворении требований в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
При этом в случае, когда право Российской Федерации не оформлено (не получено свидетельство, и наследственное имущество не передано в казну Российской Федерации), суд признаёт право на наследственное имущество за наследником, которому восстановлен срок.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, в том числе с указанием доли истца в наследственном имуществе в размере 100%, суд первой инстанции правомерно исходил из установленных в суде обстоятельств и требований действующего законодательства.
Суд действительно принимает решение по заявленным истцом требованиям, однако он может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Норма, содержащаяся в абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ, не просто дозволяет, но предписывает суду выйти за пределы заявленных исковых требований и определить долю обратившегося в суд наследника в наследственном имуществе. Поскольку остальные наследники о своём праве на наследственное имущество не заявили, в суд с требованиями, аналогичными заявленным, не обращались, суд принял правильное решение о признании Станового В.Е. принявшим наследство в полном объёме.
Решение суда постановлено в соответствии с требованиями материального и процессуального законодательства.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о незаконности постановленного по делу решения и не могут служить основанием для его отмены.
Процессуальное право третьего лица Станового А.Е. не является нарушенным, поскольку он был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований л.д. 24).
Руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Суоярвского районного суда Республики Карелия от 20 июля 2010 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу третьего лица Станового А.Е. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи