Судья Гельфенштейн С.Л. № 33-3488/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2010 года г. Петрозаводск
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего Кузьминой Н.П.
судей Королевой С.В., Леоновой Л.П.
при секретаре Спиридоновой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе должника на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07 сентября 2010 года по заявлению Кулаковой И.В. об индексации взысканной судом суммы.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения должника Сиренек Д.В. и его представителя Соколова Э.М., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Решением Петрозаводского городского суда от 20 апреля 2004 года с Сиренек Д.В. в пользу Кулаковой И.В. взыскано 76749 рублей 59 копеек – задолженность по договору займа и расходы по проезду в размере 409 рублей 50 копеек, всего 77159 рублей 09 копеек. Решение суда вступило в законную силу 01 мая 2004 года, но до настоящего времени не исполнено. Во исполнение решения суда должником были произведены только 2 выплаты: 16757 рублей 53 копейки 14 сентября 2004 года и 58142 рубля 06 копеек 25 декабря 2009 года. В связи с чем Кулакова И.В. в соответствии с положениями статьи 208 ГПК РФ просила суд проиндексировать присужденную денежную сумму за период с мая 2004 года по август 2010 года и взыскать с Сиренек Д.В. в свою пользу 45003 рубля 09 копеек.
В судебное заседание заявительница не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Сиренек Д.В. в судебное заседание не явился.
Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07 сентября 2010 года заявление удовлетворено. Суд взыскал с Сиренек Д.В. в пользу Кулаковой И.В. индексацию присужденной Петрозаводским городским судом 20 апреля 2004 года денежной суммы в размере 45003 рубля 09 копеек.
С таким решением суда не согласен должник. В жалобе просит определение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, так как повестка была направлена не по месту его жительства. Кроме того, он не имел возможности проверить расчет взыскиваемой суммы, а также заявить о пропуске срока исковой давности, поскольку не получал заявления Кулаковой И.В.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене.
В соответствии со статьей 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Согласно ч.2 ст.208 ГПК РФ заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой, телефонограммой и т.д. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Между тем из материалов дела не усматривается, что в адрес должника высылалась копия заявления Кулаковой И.В. об индексации взысканных сумм и, что должник был извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Уведомление матери должника накануне судебного заседания о рассмотрении предъявленного Кулаковой И.В. заявления при том, что должник проживает за пределами Республики Карелия, не может свидетельствовать о его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.364 ГПК РФ решение /определение/ суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов жалобы в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
Руководствуясь ст.ст. 371, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07 сентября 2010 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи: