Судья Прохоров А.Ю. Дело № 33-3602/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 декабря 2010 года г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе председательствующего Сильченко Р.П.
и судей Роговой И.В., Королевой С.В.
при секретаре Петровой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ильиной С.А. на определение судьи Пряжинского районного суда Республики Карелия от 19 ноября 2010 года о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя Ильиной С.А. – Шлыкова Н.М., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ильина С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Пасальскому В.Я. по следующим основаниям. Она является собственником земельного участка площадью ... кв.м. в деревне. На данном земельном участке Пасальский В.Я. неправомерно установил вагончик с пристроенной верандой и металлический гараж, тем самым нарушив права Ильиной С.А. как собственника земельного участка. Ильина С.А. просит обязать ответчика осуществить снос самовольной постройки в виде вагончика с пристроенной верандой и обязать ответчика вывезти металлический гараж, находящийся на земельном участке.
Определением судьи Пряжинского районного суда Республики Карелия от 19 ноября 2010 года исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью данного спора Пряжинскому районному суду.
В частной жалобе заявитель просит отменить данное определение и передать вопрос на новое рассмотрение. Указывает, что требование о сносе самовольной постройки не является элементом определения порядка пользования земельным участком, а может свидетельствовать о нарушении ответчиком гражданских, в данном случае земельных прав, защита которых предусмотрена в том числе ст. 23 ГПК РФ данное гражданское дело подлежит рассмотрению в Пряжинском районном суде РК.
Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела об определении порядка пользования имуществом.
Из представленных материалов усматривается, что Ильина С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Пасальскому В.Я. ссылаясь на то обстоятельство, что Пасальский В.Я. неправомерно установил на принадлежащем ей земельном участке вагончик с пристроенной верандой и металлический гараж, в связи с чем она просит обязать ответчика осуществить снос самовольной постройки в виде вагончика с пристроенной верандой и вывезти металлический гараж, находящийся на земельном участке.
При таких обстоятельствах вывод судьи о том, что в данном случае имеется спор о порядке пользования земельным участком, является неверным.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает возврат искового заявления Ильиной С.А. и ссылку в определении на подсудность данного спора мировому судье, не основанными на указанной норме процессуального права.
По названным выше основаниям принятое по делу судебное постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене в соответствии с ч. 3 ст. 374 ГПК РФ, а вопрос – передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Пряжинского районного суда Республики Карелия от 19 ноября 2010 года о возвращении искового заявления Ильиной С.А. отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи: