Судья Юшкова С.П. № 33-3532/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 декабря 2010 года г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Фаткуллиной Л.З.
и судей Сильченко Р.П., Роговой И.В.
при секретаре Башкировой Ю.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Сидорова Н.В. на определение судьи Пудожского районного суда Республики Карелия от 02 ноября 2010 года об оставлении заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Сильченко Р.П., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:Сидоров Н.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении жилого помещения.
Определением судьи Пудожского районного суда Республики Карелия от 02 ноября 2010 года заявление Сидорова Н.В. оставлено без движения, так как подано с нарушением требований, указанных в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Предоставлен срок для устранения недостатков.
С таким определением не согласен Сидоров Н.В., в частной жалобе просит определение отменить и направить дело в Пудожский районный суд РК для рассмотрения. Указывает, что определение вынесено без его участия, также ему не предоставлена возможность встретиться с адвокатом, который предоставляется за счет средств федерального бюджета.
Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление, наименование истца, его место жительства; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.
Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.
Как следует из представленных материалов, Сидоров Н.В. обратился в суд с заявлением по тем основаниям, что до 18 лет он находился в Детском доме, при выходе из Детского дома ему не предоставлена жилая площадь. В заявлении не указано наименование ответчика, его место нахождения, также не указаны требования истца. Кроме того, не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины, а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
При таких обстоятельствах у судьи имелись основания для оставления заявления Сидорова Н.В. без движения на основании ст. 136 ГПК РФ.
Довод жалобы о том, что оспариваемое определение вынесено без участия Сидорова Н.В., является несостоятельным, поскольку оспариваемое определение принимается судьей единолично на стадии возбуждения дела.
Ссылки в жалобе на то, что не предоставлена возможность встретиться с адвокатом, который предоставляется за счет средств федерального бюджета, свидетельствуют об ошибочном толковании норм процессуального права. Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Учитывая изложенное, коллегия считает, что судьей постановлено законное и обоснованное определение.
Руководствуясь статьями 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Пудожского районного суда Республики Карелия от 02 ноября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Сидорова Н.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: