Судья Коваленко В.В. №33-3559/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 декабря 2010 года г. Петрозаводск
в составе: председательствующего Сильченко Р.П.
и судей Злобина А.В., Роговой И.В.
при секретаре Бингачовой Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Басманова Ю.Б. на определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 ноября 2010 года о возврате заявления.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Басманов Ю.Б. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить решение ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в г. ... от ... г. о привлечении Басманова Ю.Б. к ответственности в виде штрафа в размере ... руб. за нарушение срока регистрации в качестве страхователя в пенсионном фонде.
Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 октября 2010 года заявление Басманова Ю.Б. оставлено без движения для оформления искового заявления с соблюдением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Предоставлен срок для устранения недостатков до 21 октября 2010 года.
Кассационным определением Верховного суда РК от 29.10.2010г. определение Петрозаводского городского суда от 11.10.2010г. об оставлении жалобы без движения оставлено без изменения, а частная жалоба Басманова Ю.Б. - без удовлетворения.
Определением судьи от 11 ноября 2010 года заявление Басманова Ю.Б. возвращено, так как заявитель в установленный судьей срок не выполнил указания судьи.
С таким определением не согласен Басманов Ю.Б., в частной жалобе просит его отменить и разрешить вопрос по существу. Считает, что с момента подачи им частной жалобы на определение об оставлении заявления без движения, суд должен был приостановить производство по делу, а также вынести определение, в котором продлить срок для устранения недостатков жалобы на 6 дней - с момента получения им кассационного определения (11 ноября 2010 года).
Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку Басманов Ю.Б. в срок до 21 октября 2010 года указания судьи, перечисленные в определении от 11 октября 2010 года, не выполнил, судья обоснованно в соответствии со ст. 136 ГПК РФ определением от 11 ноября 2010 года возвратил жалобу заявителю.
Доводы жалобы Басманова Ю.Б. о том, что с момента подачи им частной жалобы на определение об оставлении заявления без движения, суд должен был приостановить производство по делу, а также вынести определение, в котором продлить срок для устранения недостатков жалобы на 6 дней, с момента получения им кассационного определения (11 ноября 2010 года), не могут быть приняты во внимание, поскольку они основаны на неправильном толковании норм процессуального права.
С учетом изложенного определение судьи является законным, оно основано на правильном толковании и применении норм процессуального права в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Руководствуясь статьями 374, 375 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 ноября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Басманова Ю.Б. – без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи: