Судья Антипина Н.Н. №33-3595/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 декабря 2010 года г. Петрозаводск
в составе: председательствующего Сильченко Р.П.
и судей Королевой С.В., Роговой И.В.
при секретаре Петровой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Звягиной И.Д. на определение Прионежского районного суда Республики Карелия от 22 ноября 2010 года об отказе в восстановлении процессуального срока.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения истицы, поддержавшей частную жалобу, пояснения представителя Михайловой Н.А. – Смелкова В.Г., возражавшего относительно доводов частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Звягина И.Д. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Прионежского районного суда РК от 04 мая 2010 года, ссылаясь на то, что срок ею пропущен по причине того, что она поздно получила определение по почте.
В судебном заседании Звягина И.Д. заявление поддержала и пояснила, что она работала поэтому ей некогда было писать жалобу на судебное постановление от 04 мая 2010 года.
Михайлова Н.А. и ее представитель Смелков В.Г., действующий по устному поручению, полагали заявление не подлежащим удовлетворению, так как уважительных причин пропуска срока подачи частной жалобы не имеется.
Представитель СНТ «...» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения заявления.
Определением суда от 22 ноября 2010 года в удовлетворении заявления отказано.
С таким определением не согласна Звягина И.Д., в частной жалобе просит определение отменить. Считает, что указанное определение нарушает ее конституционное право на защиту. Указывает, что является единственным наследником имущества родителей, в связи с чем не должна возвращать Михайловой Н.А. ключи от строений, расположенных на участке в СНТ «...».
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ст. 372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 04 мая 2010 года Прионежским районным судом РК вынесено определение о повороте исполнения решения Прионежского районного суда РК от 17 апреля 2009 года в части возложения обязанности на Звягину И.Д. вернуть Михайловой Н.А. ключи от строений (садового дома и бытовки), расположенных на участке № ... в СНТ «...». Копия данного определения была получена Звягиной И.Д. 11 мая 2010 года, о чем имеется её подпись в справочном листе дела № .... Процессуальный срок на подачу частной жалобы истек 14 мая 2010 года.
Звягина И.Д. 16 октября 2010 года обратилась в Верховный суд РК с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. 01 ноября 2010 года ею была подана частная жалоба на определение Прионежского районного суда РК от 04 мая 2010 года.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что Звягиной И.Д. не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на подачу частной жалобы, и обоснованно отказал в удовлетворении заявления.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным.
Доводы жалобы, по сути, сводятся к оспариванию определения суда от 04 мая 2010 года о повороте исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 373, 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Прионежского районного суда Республики Карелия от 22 ноября 2010 года об отказе в восстановлении процессуального срока оставить без изменения, а частную жалобу Звягиной И.Д. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: