при регистрации в качестве безработного необходимо предоставление паспорта

Судья Ткачук Н.А.

№ 33-3590/2010г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе заявителя на решение Сегежского городского суда РК от 02 ноября 2010 года по заявлению ПОКРОВСКОГО А.М. об обжаловании действий Государственного учреждения «Центр занятости населения ».

Заслушав доклад судьи Савина А.И., судебная коллегия

Заявитель обратился в суд по тем основаниям, что он состоит на учете в ГУ «Центр занятости населения ». 04.10.2010 заявитель обратился в «Центр занятости» для прохождения перерегистрации в качестве безработного, инспектор попросила его предъявить паспорт. Заявитель отказался передать паспорт в руки инспектору, предложил записать паспортные данные с его слов. Инспектор отказала ему в приеме. Заявитель полагал такие действия незаконными, т.к. нарушено его право на защиту персональных данных. Просил признать незаконным бездействие ГУ «Центр занятости населения ».

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал.

Представитель ГУ «Центр занятости населения » Мишагина С.Н. с заявлением не согласилась и пояснила, что в своей работе они руководствуются «Порядком регистрации безработных граждан», согласно которому при перерегистрации безработные граждане обязаны предъявить паспорт. Паспорт заявителя не изымался, она лишь попросила предоставить паспорт для того, чтобы проверить его подлинность, целостность и содержание.

Суд в удовлетворении заявления отказал.

С таким решением не согласен заявитель. В кассационной жалобе указывает, что запрещается изъятие у гражданина паспорта, кроме случаев, предусмотренных законодательством РФ. Он не должен был давать паспорт в руки специалисту. Не согласен с тем, что в связи с этим ему отказано в приеме ГУ «Центр занятости населения ». Просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным. Обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в решении, соответствуют представленным доказательствам.

При разрешении данного спора суд правильно применил положения п. 20 Порядка регистрации безработных граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.04.1997, согласно которому при перерегистрации безработные граждане обязаны предъявить паспорт и трудовую книжку.

В соответствии с п.п. 19.2, 24, 60, 61 Административного регламента Федеральной службы по труду и занятости по предоставлению государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы, а работодателям в подборе необходимых работников, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 03.07.2006 безработный гражданин обязан представить в государственное учреждение службы занятости документ, удостоверяющий личность, В случае непредоставления данного документа работник государственного учреждения службы занятости имеет право принять решение об отказе в предоставлении государственной услуги.

Согласно ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

По делу установлено, что заявитель 04.10.2010 при перерегистрации в качестве безработного не предоставил свой паспорт работнику ГУ «Центр занятости населения ». В результате ему правомерно было отказано в перерегистрации в качестве безработного.

Учитывая Порядок регистрации безработных граждан и Административный регламент Федеральной службы по труду и занятости, судом сделан правильный вывод о том, что действия работника «Центра занятости» соответствовали требованиям закона.

Доводы кассационной жалобы о том, что заявителю отказали в удовлетворении ходатайства по запросу информации из «Центра занятости», является несостоятельным, поскольку испрашиваемые заявителем документы не имеют отношения к рассматриваемому делу.

Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно определены судом и применен закон, подлежащий применению к спорному правоотношению, решение суда является законным и обоснованным. Оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

решение Сегежского городского суда РК от 02 ноября 2010 года по настоящему делу оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.