Судья Костина В.А. № 33-3744/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2010 года г. Петрозаводск
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего Кузьминой Н.П.
судей Королевой С.В., Леоновой Л.П.
при секретаре Зариповой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе третьего лица на определение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 15 ноября 2010 года по заявлению индивидуального предпринимателя Бабичева О.В. о восстановлении процессуального срока.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения Бабичева О.В. и его представителя Величко С.М., полагавших, что кассационное производство по частной жалобе следует прекратить, судебная коллегия
установила:
Решением Кондопожского городского суда РК от 07.10.2010 г. удовлетворен иск Чащиной Л.Н. Суд обязал ИП Бабичева О.В. освободить нежилое помещение. С ИП Бабичева О.В. в пользу Чащиной Л.Н. взыскано в возмещение расходов по государственной пошлине 200 рублей.
02.11.2010 г. в суд поступила кассационная жалоба Бабичева О.В. и его заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на данное решение суда.
Определением Кондопожского городского суда Республики Карелия от 15 ноября 2010 года заявление удовлетворено.
С определением суда не согласно третье лицо - Калинин В.В. В жалобе просит отменить определение суда и отказать ИП Бабичеву О.В. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. В обоснование своей позиции указывает на то, что ИП Бабичев О.В. и его представитель присутствовали при оглашении резолютивной части решения, ссылки в жалобе на невыполнение его представителем надлежащим образом принятых на себя обязательств по обжалованию решения суда в установленном законом порядке не свидетельствуют об уважительности пропуска срока и не являются основаниями для его восстановления.
В возражениях на жалобу ИП Бабичев О.В. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения
До рассмотрения вопроса по частной жалобе Калинина В.В. от него поступило заявление об отказе от частной жалобы.
В соответствии со ст.245 ГПК РФ лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления. О принятии отказа от кассационной жалобы суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если судебное постановление суда первой инстанции не обжаловано другими лицами.
Из материалов дела не усматривается, что определение суда первой инстанции о восстановлении ответчику срока на кассационное обжалование решения суда было обжаловано иными лицами.
Следовательно, следует принять отказ Калинина В.В. от частной жалобы.
Руководствуясь ст. 345 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
принять отказ Калинина В.В. от частной жалобы на определение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 15 ноября 2010 года. Кассационное производство по частной жалобе Калинина В.В. прекратить.
Председательствующий:
Судьи: