медицинская сестра диетическая

Судья Копин С.А.

№ 33-3741/2010г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе истицы на решение Пудожского районного городского суда РК от 12 ноября 2010 года по иску БАЛДЕНКОВОЙ Е.М. к ГУ-УПФ РФ о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Савина А.И., судебная коллегия

Истица обратилась в суд по тем основаниям, что ответчик отказал ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, не включив в стаж лечебной деятельности период её работы с 01.11.1999 в МУЗ « ЦРБ» в должности медицинской сестры диетической. Просила обязать ответчика включить названный период в стаж работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости.

В судебном заседании истица иск поддержала.

Представитель ответчика Развеина И.А. иск не признала и пояснила, что в связи с изменениями в законодательстве с 01.11.1999 работа в должности медицинской сестры диетической не включается в стаж лечебной деятельности и иной деятельности по охране здоровья, дающий право на досрочное назначение пенсии. Поэтому у истицы недостаточно льготного стажа и пенсия ей не может быть назначена.

Представитель МУЗ « ЦРБ» Степанова Е.В. иск не признала и пояснила, что у истицы недостаточно льготного стажа для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Её трудовая деятельность в качестве медицинской сестры диетической не может быть включена в стаж работы по лечебной и иной деятельности по охране здоровья, поскольку в Списке работ и профессий, указанной должности не предусмотрено. Истица не контактирует с больными, не оказывает им медицинской помощи, не принимает участие в назначении и проведении лечения.

Суд в иске отказал.

С таким решением не согласна истица. В кассационной жалобе указывает, что организация лечебного питания в лечебно-профилактических учреждениях входит в число основных мероприятий по медицинскому обслуживанию больных как часть общего лечебного процесса и является обязательной составной частью комплексной терапии во всех лечебных учреждениях. В связи с этим её работа в качестве медицинской сестры диетической являлась работой по осуществлению лечебной деятельности. Просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным. Обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в решении, соответствуют представленным доказательствам.

При разрешении данного спора суд правильно применил положения п.п.20 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», согласно которым лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, трудовая пенсия по старости назначается независимо от их возраста.

По делу установлено, что истица осуществляла трудовую деятельность в МУЗ « ЦРБ» с 01.08.1984 по 25.05.1986 в должности медицинской сестры хирургического отделения, с 26.05.1986 по 12.03.1990 в должности старшей медицинской сестры хирургического отделения, с 13.03.1990 по 31.07.1992 в должности палатной медицинской сестры хирургического отделения, с 01.08.1992 по 17.10.1993 в должности дезинфектора, с 18.10.1993 по 03.04.1994 в должности медрегистратора, с 04.04.1994 по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в качестве медицинской сестры диетической.

Согласно Спискам от 22.09.1999 №1066 и Правилам от 29.10.2002 №781 с 01.11.1999 не предусматривается включение в стаж и возможность зачета в стаж работы, дающий право на назначение пенсии в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, работа в должности медицинской сестры диетической.

Согласно ответу Министерства труда и занятости РК от 21.10.2010, осуществление трудовой деятельности в качестве медицинской сестры диетической не дает истице права выхода на досрочную пенсию по старости.

По делу установлено, что истица не осуществляла непосредственно лечебную деятельность по осуществлению лечебного питания. Ей поступали сведения о количестве больных и назначение каждому из них лечащим врачом определенной диеты. Кроме того, медицинская сестра диетическая больного не осматривает, в контакте с ним не находится, а только следит за правильностью приготовления пищи и формированием меню.

В связи с изложенным суд пришел к правильному выводу о том, что периоды работы истицы в должности медицинской сестры диетической после 01.11.1999 не подлежат включению в стаж, дающий ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что работа истицы в качестве медицинской сестры диетической по организации лечебного питания являлась работой по осуществлению лечебной деятельности, не может быть принята во внимание, поскольку в судебном заседании не нашел своего подтверждения тот факт, что работа истицы в должности медицинской сестры диетической соответствовала квалификационным требованиям работы медицинской сестры.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда принятым при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с учетом доказанности этих обстоятельств, при правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

решение Пудожского районного городского суда РК от 12 ноября 2010 года по настоящему делу оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.