необходимые документы при получении статуса безработного

Судья Овчинникова О.В.

№ 33-3704/2010г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда РК от 08 ноября 2010 года по иску КРУПИНА Д.В. к Государственному учреждению «Ц» об обязании зарегистрировать в качестве безработного с
29 июня 2010 года, произвести выплату пособия по безработице.

Заслушав доклад судьи Савина А.И., объяснения представителя ответчика Ивановой Н.Ю., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

Истец обратился в суд по тем основаниям, что 29.06.2010 он обратился к ответчику для регистрации в качестве безработного, однако ему было отказано в связи с тем, что он не предоставил справку о средней заработной плате с последнего места работы. С этим решением истец не согласен, т.к. в январе 2009 им была представлена справка и он был зарегистрирован в качестве безработного. В мае 2010 года его сняли с учета. Просил обязать ответчика зарегистрировать его в качестве безработного с 29.06.2010 и произвести выплату пособия по безработице за период с июля по октябрь 2010 в сумме (...) руб.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Представитель ответчика Иванова Н.Ю. иск не признала.

Суд в иске отказал.

С таким решением не согласен истец. В кассационной жалобе указывает, что он в январе 2009 года уже представлял ответчику справку о средней заработной плате. Отсутствие у него возможности представить справку о средней заработной плате с последнего места работы не может являться основанием для отказа ему в в поставке на учет в центре занятости. Указывает, что ему не предоставили возможность изучить полный текст письма Министерства труда и занятости РК, на которое ссылался суд. Просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным. Обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в решении, соответствуют представленным доказательствам.

По делу установлено, что истец 23.01.2009 при обращении к ответчику, представил справку о средней заработной плате, выданную ЗАО «В». С указанной даты он был зарегистрирован в качестве безработного. 18.05.2010 истец был снят с учета в качестве безработного по причине длительной неявки на перерегистрацию. 29.06.2010 истец вновь обратился к ответчику с заявлением о регистрации его в качестве безработного, однако не представил при этом справку о средней заработной плате.

Суд пришел к правильному выводу о том, что истцу правомерно было отказано в регистрации в качестве безработного в связи с не предоставлением им справки о средней заработной плате.

При разрешении данного спора суд правильно применил положения п.2 ст.3 ФЗ «О занятости населения в РФ», согласно которым решение о признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным принимается органами службы занятости по месту жительства гражданина не позднее 11 дней со дня предъявления органам службы занятости паспорта, трудовой книжки или документов, их заменяющих, документов, удостоверяющих его профессиональную квалификацию, справки о среднем заработке за последние три месяца по последнему месту работы.

Согласно п.7 Порядка регистрации безработных граждан, утвержденным постановлением Правительства РФ, для регистрации в целях поиска подходящей работы безработные граждане представляют в учреждения службы занятости по месту жительства справку о среднем заработке (доходе, денежном довольствии) за последние три месяца по последнему месту работы (службы), выданную в установленном порядке, и предъявляют: паспорт или иной документ, удостоверяющий личность.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не были представлены необходимая справка, а также доказательства невозможности её получения, судом сделан обоснованный вывод о правомерном отказе в постановке на учет в качестве безработного и отказано в иске.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что истцом ранее уже была предоставлена справка о средней заработной плате, а потому была возможность поставить его на учет, не может быть принята во внимание, поскольку противоречит действующему законодательству о занятости населения в РФ и порядку регистрации безработных граждан.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда принятым при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с учетом доказанности этих обстоятельств, при правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

решение Петрозаводского городского суда РК от 08 ноября 2010 года по настоящему делу оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.