Судья Сыромятников А.В. № 33-3714/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 декабря 2010 года г. Петрозаводск
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего Михиляйнен И.И.
судей Савина А.И., Тарасовой Р.П.
при секретаре Кузнецовой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика на решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от
25 октября 2010 года по иску Корзинина В.Г. к Управлению пенсионного фонда РФ (...) по РК об отмене решения от 18.05.2010 года об отказе в установлении пенсии, зачете в льготный стаж периодов работы, возложении обязанности назначить пенсию.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя ответчика Пантелеева А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, истца и его представителя Архипец А.Ф., возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия
установила:
Корзинин В.Г. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в
(...) по РК об отмене решения УПФ РФ в (...) РК ХХ от 18.05.2010 года об отказе в установлении пенсии в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ», зачете в льготный стаж периодов работы, возложении на ответчика обязанности назначить пенсию по старости. В исковом заявлении указывает, что он работал машинистом (кочегаром) котельной паросилового хозяйства ... лесозавода с 11.10.1982 года до 18.04.1994 года. Просил зачесть в льготный стаж для назначения пенсии следующие периоды работы в указанной должности: с 11.10.1982 года по 31.12.1983 года; с 01.01.1988 года по 31.12.1989 года; с 01.01.1992 года по
18.04.1994 года; назначить трудовую пенсию по старости с 23.02.2010 года.
В судебном заседании истец Корзинин В.Г. и его представитель Архипец А.Ф., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали и пояснили, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика Пантелеев А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал и пояснил, что требования не подлежат удовлетворению по основаниям, указанным в решении комиссии.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Решение УПФ РФ в (...) РК ХХ от 18.05.2010 года об отказе в установлении пенсии Корзинину В.Г. в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» отменено. Суд постановил зачесть в стаж работы с тяжелыми условиями труда для назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» Корзинина В.Г. периоды его работы: машинистом (кочегаром) котельной с 01.01.1992 года по 01.12.1992 года включительно года на ... лесозаводе, с 02.12.1992 года по 18.04.1994 года включительно в АОЗТ «... завод» - Список №2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (кочегары производственных котельных - раздел XXXII «Общие профессии»). Суд также обязал Управление пенсионного фонда РФ (...) назначить Корзинину В.Г. пенсию по старости на основании пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 23.02.2010 года, а также взыскал с ответчика в пользу Корзинина В.Г. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
С решением суда не согласен ответчик, просит его отменить по основаниям, изложенным в кассационной жалобе, полагает, что права на досрочное назначение пенсии с момента обращения при отсутствии необходимого стажа работы по Списку № 2 - 12 лет 6 месяцев Корзинин В.Г. не имеет. Применение Списка № 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, после 1 января
1992 года является недопустимым. Исчисление стажа работы с тяжелыми условиями труда, начиная с указанной даты, производится согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, утвержденному Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. Соответственно, право на включение в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периодов работы после 01.01.1992 года имеется только в случае работы истца в должности машиниста (кочегара) котельной на угле (сланце). В судебном заседании было установлено, что Корзинин В.Г. на указанном виде топлива (уголь, сланец) работу после 01.01.1992 года не осуществлял.
В представленных возражениях относительно жалобы истец просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ответчика без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представленные относительно жалобы возражения, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.
В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Статьей 28.1 указанного Федерального закона предусмотрено снижение возраста выхода на пенсию на 5 лет лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ.
Постановлением Кабинета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 утвержден список №2 производств, работ, профессий, должностей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию на льготных условиях. В указанном списке значится профессия кочегары производственных котельных, раздел XXXII «Общие профессии».
Судом установлено, что решением УПФ РФ (...) РК ХХ от
18.05.2010 года истцу было отказано в установлении пенсии в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием требуемого стажа льготной работы. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при УПФ РФ (...) от 18.05.2010 года (протокол ХХ) установлено, что страховой стаж Корзинина В.Г. составляет 30 лет 10 месяцев 8 дней (при требуемом стаже 25 лет), стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (МКС) -
23 года 1 месяц 10 дней (при требуемом стаже 20 лет), стаж работы по Списку №2 - 6 лет
9 месяцев 27 дней, с учетом льготного исчисления 10 лет 2 месяца 25 дней (при требуемом стаже 12 лет 6 месяцев). В льготный стаж по Списку №2 раздел XXXII (кочегары производственных котельных), утвержденный Постановлением СМ СССР от 22.08.1956 года № 1173, учтены следующие периоды работы машинистом котельной:
с 12.12.1979 года по 07.10.1980 года, с 01.01.1984 года по 31.12.1987 года, с 01.01.1990 года по 31.12.1991 года, поскольку котельная Ильинского лесозавода в данный период вырабатывала пар на технологические нужды. Представитель ответчика Пантелеев А.В. пояснил, что за указанный период времени в УПФ были представлены данные о том, что истец работал полный рабочий день и получал заработную плату именно как машинист котельной.
Корзинин В.Г. с 23.11.1977 г. работал на Ильинском лесозаводе. С 11.10.1982 года переведен на должность машиниста (кочегара) котельной. 02.12.1992 года ... лесозавод преобразован ООЗТ «... завод». 19.04.1994 года истец переведен на должность слесаря по ремонту горячего оборудования.
В соответствии с архивной справкой ХХ от 20.04.2010 года Муниципального учреждения Олонецкого национального муниципального района «... муниципальный архив» в документах ... лесозавода (АО «... завод») содержатся приказ ХХ от 15.10.1982 г. о переводе дежурного слесаря котельной ПСХ Корзинина В.Г. на постоянную работу машинистом (кочегаром) котельной с 11.10.1982 года; приказ ХХ от 21.04.1994 года о переводе Корзинина В.Г. на постоянную работу слесарем по ремонту горячего оборудования ПСХ с 19.04.1994 года. Указано, что в спорные периоды работы в расчетных ведомостях по начислению заработной платы Корзинина В.Г. значится должность: 1982 г. деж. слесарь котельной, 1983 г. маш. п./сл., 1988 г. сл. по рем. обор., 1989 г. сл. по рем. обор., маш.-кочег. кот., 1992-1995 гг. маш. коч. кот.
Истец работал машинистом (кочегаром) котельной паросилового хозяйства в период времени с 01.01.1992 года по 01.12.1992 года включительно на ... лесозаводе, с 02.12.1992 года по 18.04.1994 года включительно в АОЗТ «... завод». В указанный период времени Корзинин В.Г. работал полный рабочий день и получал заработную плату именно как машинист (кочегар) котельной. Данный период работы относится к стажу работы с тяжелыми условиями труда согласно Списку №2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (кочегары производственных котельных - раздел XXXII «Общие профессии»).
В судебном заседании свидетели подтвердили, что в указанные спорные периоды времени Корзинин В.Г. работал машинистом (кочегаром) котельной паросилового хозяйства на ... лесозаводе, иногда приходилось выполнять работу слесаря.
Вместе с тем судом не учтено, что право на включение в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периодов работы после 01.01.1992 года имеется только в случае работы истца в должности машиниста (кочегара) котельной на угле (сланце).
Так, в разделе XXXIII «Общие профессии» Списка №2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» указаны машинисты (кочегары) котельных (на угле и сланце).
В судебном заседании было установлено, что Корзинин В.Г. на указанном виде топлива (уголь, сланец) работу после 01.01.1992 г. не осуществлял.
При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным и на основании пп.3 и 4 ст. 362 ГПК РФ решение подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, поскольку допущенные судом нарушения не могут быть исправлены судом кассационной инстанции.
При новом рассмотрении дела суду следует предложить сторонам представить доказательства в подтверждение своих доводов и возражений и в, в частности, выяснить обстоятельства, связанные с тем, какое количество котлов имелось на ... лесозаводе в спорный период времени, на каком топливе они работали, с каким топливом работал истец, и в зависимости от установленного и в соответствии с законом разрешить дело.
Руководствуясь ст. 361, 362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Олонецкого районного суда от 25 октября 2010 года по настоящему делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи: