Судья Гельфенштейн С.Л. № 33-3658/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 декабря 2010 года г. Петрозаводск
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего Михиляйнен И.И.
судей Переплесниной Е.М., Савина А.И.
при секретаре Башкировой Ю.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Хинеева А.П. на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 ноября 2010 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда.
Заслушав доклад судьи Переплесниной Е.М., объяснения представителя Хинеева П.П. – Терещенко Д.В., поддержавшего жалобу; Ручкина С.В., возражавшего против ее удовлетворения, поскольку при вынесении мотивированного решения в судебном заседании с участием сторон были разъяснены сроки и порядок его обжалования, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Решением Петрозаводского городского суда от 22.10.2010 г. с Хинева А.П. в пользу Ручкина С.В. взыскано 198920 руб. 81 коп.
Хинеев А.П. подал в суд кассационную жалобу по истечении установленного срока, заявил ходатайство о восстановлении срока для кассационного обжалования без приведения мотивов пропуска.
В судебное заседание заявитель не явился, извещен о времени слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо Ручкин С. В. возражал против восстановления срока на кассационное обжалование.
Суд определением от 19.11.2010 г. в удовлетворении заявления Хинеева А.П. отказал.
С определением суда не согласен Хинеев А.П. В частной жалобе он указал, что мотивированное решение суда было изготовлено 25.10.2010 года. С учетом 10- дневного срока, предусмотренного ст. 338 ГПК РФ, имевших место праздничных и выходных дней, срок на подачу кассационной жалобы истекал 08.11.2010 года. В связи с чем считает, что процессуальный срок им не нарушен. Указывает, что суд первой инстанции незаконно лишил его процессуального и конституционного права на пересмотр судебного акта, которое затрагивает его права и возлагает на него обязанности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В силу ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как установлено судом, усматривается из материалов дела и подтверждено на заседании судебной коллегии Ручкиным С.В., 22.10.2010 г. в судебном заседании при разрешении спора по существу судом было вынесено и оглашено мотивированное решение. Участвовавшим в процессе сторонам по делу было разъяснено, что срок на обжалование решения будет исчисляться с 23.10.2010 г., независимо от даты получения решения по почте, последний день подачи кассационной жалобы – 01.11.2010 г.
Кассационная жалоба подана Хинеевым А.П. 03.11.2010 г. без указания причин пропуска процессуального срока. Установленные законом процессуальные сроки обязательны для исполнения всеми участниками судопроизводства, их восстановление в порядке ст. 112 ГПК РФ носит исключительный характер – при наличии причин, которые суд может признать уважительными. По настоящему делу такие причины Хинеевым А.П. не приведены, в связи с чем суд правомерно отказал ему в удовлетворении заявления, что соответствует требованиям процессуального права и соблюдению справедливого баланса между интересами истца и ответчика по делу.
Доводы частной жалобы Хинеева А.П. о нарушении его процессуального и конституционного права на пересмотр судебного акта являются несостоятельными, поскольку такое право ему было предоставлено в сроки, установленные процессуальным законом.
Руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Петрозаводского городского суда от 22.10.2010 г. оставить без изменения, частную жалобу Хинеева А.П. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: