Судья Чеглаков Л.Л. Дело № 33-3652/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 декабря 2010 года г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе председательствующего Рочевой Е.С.,
судей Сильченко Р.П., Роговой И.В.
при секретаре Варламовой В.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Емельянова О.Э. на определение судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от 04 октября 2010 года о принятии мер по обеспечению иска.
Заслушав доклад судьи Сильченко Р.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Емельянова Л.Н. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ... она узнала от своего сына, что ее дом, расположенный по адресу: ..., находится в собственности ответчика, который приходится ей внуком, со слов ответчика она оформила договор дарения на него. Истец помнит, что подписывала документы в присутствии ответчика, но не коим образом не хотела ему дарить или другим способом отчуждать дом, так как всегда думала, что после смерти ее имущество перейдет к ее сыну ... Ответчик снял с регистрационного учета истца и прописал в ... доме-интернате. В силу преклонного возраста она была обманута и введена в заблуждение относительно сделки по переходу права собственности на жилой дом. Истец просит признать недействительным переход права собственности на жилой дом по адресу: ..., прекратить право собственности Емельянова О.Э. на жилой дом, признать право собственности Емельяновой Л.Н. на спорный жилой дом. Одновременно заявлено ходатайство в порядке обеспечения иска наложить арест на жилой дом, расположенный по адресу: ..., принадлежащий ответчику, со ссылкой на то, что жилой дом может быть ответчиком продан или отчужден иным образом, что в дальнейшем сделает невозможным или затруднит исполнение решения суда.
Определением судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от 04 октября 2010 года заявление удовлетворено. Наложен арест на жилой дом, расположенный по адресу: ..., принадлежащий Емельянову О.Э..
С таким определением не согласен Емельянов О.Э., в частной жалобе просит его отменить. Указывает, что судьей нарушены нормы процессуального права, а именно - определение вынесено 04.10.2010 г., исковое заявление принято к производству суда только 07.10.2010 г. Ссылается также на то, что не был извещен о назначении дела к слушанию.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судьи или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Как усматривается из представленных материалов дела, истица обратилась в суд с иском к Емельянову О.Э. о признании сделки по переходу права собственности недействительной. Одновременно заявлено ходатайство о принятии обеспечительной меры в отношении жилого дома, расположенного по адресу: ....
Поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска, судья обоснованно удовлетворил частично заявление истца и принял обеспечительные меры в виде ареста.
Довод жалобы о том, что судьей нарушены нормы процессуального права, а именно - определение о принятии обеспечительных мер вынесено 04.10.2010 г., а исковое заявление принято только 07.10.2010 г., не может повлечь отмену правильного судебного постановления, поскольку ч. 2 ст. 362 ГПК РФ установлено, что правильное по существу судебное постановление суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Несостоятельным является и довод жалобы относительно неизвещения ответчика о дне рассмотрения заявления, так как в силу положений ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь ст. ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от 04 октября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Емельянова О.Э. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: