Судья Петраков М.Ю. Дело № 33-142/2011 год.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2011 года г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия
в составе председательствующего Рочевой Е.С.,
судей Переплесниной Е.М.. Колбасовой Н.А.
при секретаре Шишкаревой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе администрации Петрозаводского городского округа на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 ноября 2010 года о выдаче исполнительного листа.
Заслушав доклад судьи председательствующего, Трошкину Т.Н. и ее представителя Зайцеву Е.В., просивших оставить определение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Трошкина Т.Н. обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по тем основаниям, что решением Петрозаводского городского народного суда от 05.11.1991 года иск Трошкиной Т.Н. удовлетворен. Исполком Петрозаводского городского Совета народных депутатов обязан предоставить Трошкиной Т.Н. отдельную квартиру, размером жилой площади не менее 9 кв. метров со степенью благоустройства не ниже средней благоустроенной квартиры по г. Петрозаводску. Исполнительный лист взыскатель не получал. По гражданскому делу истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Заявитель просит выдать исполнительный лист.
В судебное заседание Трошкина Т.Н. заявление поддержала, пояснила, что исполнительный лист она не получала, поскольку не знала о его существовании. В настоящее время исполнительный лист ей нужен для обращения в службу судебных приставов.
Представитель администрации Петрозаводского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен. Представил отзыв, в котором указал, что в удовлетворении заявления следует отказать, поскольку Трошкина Т.Н. в настоящее время состоит первой на льготной очереди детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, таким образом, решение суда фактически исполнено. Также Трошкиной Т.Н. в 2000 году был выдан ордер № 51-О и заключен договор найма на жилое помещение.
Суд постановил определение об удовлетворении заявления и выдаче Трошкиной Т.Н. исполнительного листа по решению Петрозаводского городского народного суда КАССР от 05.11.1991 г. по иску Трошкиной Т.Н. к Петрозаводскому городскому Совету народных депутатов о предоставлении отдельной квартиры.
С определением не согласна администрация Петрозаводского городского округа, в обосновании доводов жалобы указывает, что суд не принял во внимание, что в материалах дела имеются документы, свидетельствующие об исполнении решения суда, а именно, решение жилищной комиссии, согласно которому Трошкина Т.Н. была поставлена в очередь нуждающихся в улучшении жилищных условий с 27.07.1990 г. по льготному списку внеочередников – детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В связи с тем, что Трошкина Т.Н. в настоящее время является первой в льготном списке внеочередников, то и жилое помещение ей будет предоставлено в порядке исполнения данной очереди.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Как установлено судом решением Петрозаводского городского народного суда от 05.11.1991 года иск Трошкиной Т.Н. удовлетворен. Исполком Петрозаводского городского Совета народных депутатов обязан предоставить Трошкиной Т.Н. отдельную квартиру, размером жилой площади не менее 9 кв. метров со степенью благоустройства не ниже средней благоустроенной квартиры по г. Петрозаводску. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 06.12.1991 г. решение Петрозаводского городского суда от 05.11.19991 г. оставлено без изменения. Решение дополнено после слов «квартиры по г. Петрозаводску» словами «в порядке очередности по списку внеочередников, поставив на учет с 27.07.1990 г.».
Согласно справке от 15.11.2010 г. ведущего специалиста гражданское дело по иску Трошкиной Т.Н. к Петрозаводскому горисполкому о предоставлении квартиры от 05.11.1991 г. уничтожено в 2004 году в связи с истечением срока хранения.
Также судом установлено, что Трошкина Т.Н. в настоящее время состоит первой на льготной очереди детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Трошкиной Т.Н. и ее несовершеннолетней дочери 17.03.2000 г. был выдан ордер № 51-О и заключен договор найма на жилое помещение (комнату площадью 15,8 кв.м. на двоих человек) в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: ...
Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об исполнении решения суда, а также учитывая, что исполнительный лист взыскатель не получал, судебная коллегия считает, что суд обоснованно удовлетворил заявленные требования.
При этом коллегия считает необходимым отметить, что в силу ст. 428 ГПК РФ выдача исполнительных листов после вступления решения в законную силу является обязанностью суда и вынесения дополнительного судебного постановления не требует. Однако это процессуальное нарушение, допущенное судом, не привело к ущемлению прав взыскательницы. Кроме того материалы гражданского дела уничтожены. В период вступления решения в законную силу действовал ГПК РСФСР 1964 года, ст. 340 которого была аналогична ст. 428ГПК РФ.
Кроме того коллегия полагает разъяснить Трошкиной Т.Н., что срок предъявления исполнительного документа к исполнению по данному гражданскому делу истек.
Статьей 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Таким образом, заявительница не лишена права обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Довод жалобы о том, что в материалах дела имеются документы, свидетельствующие об исполнении решения суда, путем постановки Трошкиной Т.Н. в очередь нуждающихся в улучшении жилищных условий с 27.07.1990 г. по льготному списку внеочередников – детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не может быть принят во внимание, поскольку решением суда на исполком Петрозаводского городского Совета народных депутатов возложена обязанность по предоставлению Трошкиной Т.Н. отдельной квартиры в порядке очередности по списку внеочередников, с постановкой на учет с 27.07.1990 г.
Если Трошкиной Т.Н. будет восстановлен срок предъявления исполнительного документа ко взысканию и она предъявит его в службу приставов, то все вопросы исполнения будут разрешаться в порядке Федерального закона «Об исполнительном производстве»
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26.11.2010 г. оставить без изменения, а частную жалобу администрации Петрозаводского городского округа – без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: