Судья Петраков М.Ю. Дело № 33-15/2011 год.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 января 2011 года г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия
в составе председательствующего Рочевой Е.С.,
судей Коваленко С.В., Злобина А.В.
при секретаре Кузнецовой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Буховца А.А. на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03 декабря 2010 года о направлении заявления для рассмотрения по подсудности.
Заслушав доклад судьи председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Буховец А.А. обратился в суд с заявлением по тем основаниям, что 21 июля 2010 года начальником отряда ФБ ЛПУ РБ-2 ему было объявлено взыскание в виде «выговор устно». С данным взысканием заявитель не согласен, полагает, что данное взыскание ему объявлено незаконно. Просит его отменить, а также установить виновных лиц и привлечь их к ответственности.
В предварительное судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представителя в судебное заседание не направил.
В предварительное судебное заседание представитель заинтересованного лица ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия не явился, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом.
Суд постановил определение о направлении заявления Буховца А.А. об оспаривании решения должностного лица для рассмотрения в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия.
С определением не согласен Буховец А.А., ссылается на то, что заявление об оспаривании действий должностного лица подается в суд по месту жительства заявителя. Поскольку в настоящее время он содержится в ФБУ ИК-9, которое является его фактическим местом жительства, заявление должно быть рассмотрено Петрозаводским городским судом Республики Карелия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Частью 2 статьи 254 ГПК РФ предусмотрено, что заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 данного Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.
Как усматривается из материалов дела, Буховец А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий начальника отряда ФБ ЛПУ РБ-2, которым ему было объявлено взыскание «выговор устно». ФБ ЛПУ РБ-2 УФСИН РФ по РК находится по адресу: г. Медвежьегорск, ул. Пригородная, д.1.
Кроме того, заявитель осужден к лишению свободы за совершенное им преступление приговором Медвежьегорского районного суда. До осуждения Буховец А.А. был зарегистрирован по адресу: ....
Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Буховец А.А. был зарегистрирован, проживал в г. Петрозаводске, а также учитывая, что должностное лицо, действия которого оспариваются, находится в г. Медвежьегорске, судебная коллегия находит правильным вывод суда о том, что рассмотрение данного заявления не относится к подсудности Петрозаводского городского суда Республики Карелия.
При таких обстоятельствах суд обоснованно направил дело по заявлению Буховца А.А. для рассмотрения по подсудности в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия.
Таким образом, определения суда законно и обоснованно.
Ссылка в жалобе на то, что местом жительства Буховца А.А. в настоящее время является г. Петрозаводск, в связи с чем заявление должно быть рассмотрено Петрозаводским городским судом Республики Карелия, не может повлечь отмену правильного судебного постановления, поскольку местом прежней регистрации Буховца А.А. является г. Мурманск, а место отбытия наказания не является местом жительства.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Буховца А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: