Судья Овчинникова О.В. | №33-98/2011 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2011 года | г. Петрозаводск |
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия
в составе председательствующего Рочевой Е.С.
судей Колбасовой Н.А., Переплесниной Е.М.
при секретаре Шишкаревой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Коптюховой В.В. на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06 декабря 2010 года по делу о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда.
Заслушав доклад судьи Колбасовой Н.А., объяснения Коптюховой В.В., ее представителя Вечерской С.Н. и представителя ГУ Савельевой Н.Е., поддержавших доводы частной жалобы, представителя ФГУ Максимова А.С., возражавшего относительно доводов частной жалобы, судебная коллегия
установила:Решением Петрозаводского городского суда РК от 29 октября 2010 года частично удовлетворен иск Коптюховой В.В., предъявленный к ФГУ об установлении факта трудовых отношений, взыскании ущерба, оплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
22 ноября 2010 года в суд поступила кассационная жалоба ответчика на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, пропущенного по причине получения судебного акта путем почтовой корреспонденции 15 ноября 2010 года.
В судебном заседании представитель заявителя Максимов А.С., действующий на основании доверенности, поддержал заявление о восстановлении процессуального срока.
Коптюхова В.В., возражая в судебном заседании по предъявленным требованиям, просила суд отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
ГУ в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено.
Определением Петрозаводского городского суда РК заявление ФГУ о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы удовлетворено.
С таким определением суда не согласна Коптюхова В.В., в частной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда, мотивируя свои доводы отсутствием доказательств уважительности причин пропуска ответчиком процессуального срока.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
В силу ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии со ст.338 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Из материалов дела следует, что решением Петрозаводского городского суда РК от 29 октября 2010 года был частично удовлетворен иск Коптюховой В.В., предъявленный к ФГУ о восстановлении нарушенных трудовых прав, и сторонам по делу была оглашена резолютивная часть решения суда.
После изготовления мотивированного решения судебный акт 10 ноября 2010 года был направлен лицам, участвующим в деле, путем почтовой корреспонденции и поступил в адрес ответчика 15 ноября 2010 года.
Кассационная жалоба ответчика на решение суда была зарегистрирована в суде 22 ноября 2010 года.
Исходя из конституционного права ответчика на судебную защиту и учитывая незначительное время пропуска учреждением срока на обжалование решения суда, суд пришел к правильному выводу о наличии в данном случае оснований для восстановления процессуального срока.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.374, 375 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06 декабря 2010 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу Коптюховой В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: