Судья Черонко Е.В.,
№ 33 – 17-2011
11 января 2011 г. г. Петрозаводск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Сильченко Р.П.
и судей: Королевой С.В., Переплесниной Е.М.
при секретаре Сосновской О.Э.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе истца на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 ноября 2010 года на ходатайство Централизованной религиозной организации Духовное управление мусульман (...) (...) муфтият) о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Петрозаводского городского суда
Заслушав доклад судьи Королевой С.В., судебная коллегия
Установила:
Ответчик обратился с заявлением о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения Петрозаводского городского суда от 17.09.2010г. по иску Фроловой Л.М. к Духовному управлению мусульман (...) о взыскании заработной платы по тем основаниям, что срок для подачи кассационной жалобы пропущен заявителем по уважительной причине. Резолютивная часть решения была оглашена 17.09.2010г., в окончательной форме решение принято и направлено в адрес ответчика 29.09.2010г. Ответчиком мотивированное решение было получено в октябре 2010 года. Между тем, председатель Управления ФИО8. (представитель ответчика) в октябре 2010 года находился в служебных командировках и с частными визитами по делам мусульманской общины, в том числе за пределами Российской Федерации, что подтверждается соответствующими доказательствами. Указанное обстоятельство явилось причиной пропуска процессуального срока на кассационное обжалование решения суда.
В судебном заседании представитель заявителя Голубева М.М. ходатайство поддержала. Пояснила, что с 01.10.2010г. по 29.11.2010г. Председатель Централизованной религиозной организации Духовное управление мусульман (...) ((...) муфтият) ХХ.ХХ.ХХ. находился в командировке в Объединенных Арабских Эмиратах, в государстве Кувейт, в указанный период в г. Петрозаводск возвращался на 2-3 дня, поэтому не имел возможности подать кассационную жалобу в установленный срок, в подтверждение чего представила приказ ХХ от ХХ.ХХ.ХХ.г.
Истица Фролова Л.М. возражала против восстановления пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование, ссылаясь на то, что причина пропуска срок на кассационное обжалование не является уважительной. Полагала, что отсутствие в г. Петрозаводске председателя Централизованной религиозной организации Духовное управление мусульман (...) ((...) муфтият) ФИО9.А. не может рассматриваться как уважительная причина пропуска срока на подачу кассационной жалобы.
Определением суда ответчику Централизованной религиозной организации Духовное управление мусульман (...) ((...) муфтият) восстановлен процессуальный срок на кассационное обжалование решения Петрозаводского городского суда от 17.09.2010г. по исковому заявлению Фроловой Л.М. к Духовному управлению мусульман (...) о взыскании заработной платы.
С определением суда не согласна истица. В частной жалобе просит определение суда отменить, в восстановлении срока на обжалование решения отказать.
Указывает, что Председатель Духовного управления по (...) в октябре 2010г. находился в г. Петрозаводске и проводил время со своими детьми с 01.10.2010г. по 03.10.2010г., с 15.10.2010г. по 17.10.2010г., 19.10.2010г., с 24.10.2010г. по 29.10.2010г., таким образом, у него была возможность обжаловать решение в срок, установленный законом.
Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судом установлено, что мотивированное решение Петрозаводского городского суда от 17.09.2010г. изготовлено 22.09.2010г., срок на кассационное обжалование истек 04.10.2010г., кассационная жалоба подана ответчиком 08.11.2010.
Суд признал, что срок для подачи кассационной жалобы пропущен ответчиком по уважительной причине, поскольку с 01.10.2010г. по 29.11.2010г. Председатель Централизованной религиозной организации Духовное управление мусульман (...) ((...) муфтият) ФИО10 находился в командировке в Объединенных Арабских Эмиратах, в г. Петрозаводск возвращался на 2-3 дня. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда об уважительности причин пропуска срока на кассационное обжалование решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Определение Петрозаводского городского суда от 22 ноября 2010 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи