Судья Витухина О.В. № 33-19/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 января 2011 года г. Петрозаводск
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе : председательствующего Галашевой И.Н.,
судей Леоновой Л.П., Колбасовой Н.А.
при секретаре Золотовской Л.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе заявителя на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 ноября 2010 года по заявлению Минаева Н.П. об оспаривании решения призывной комиссии г. Петрозаводска о призыве на военную службу.
Заслушав доклад судьи Леоновой Л.П., объяснения заявителя Минаева Н.П. и его представителя Куроптева Е.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя заинтересованного лица- призывной комиссии Петрозаводского городского округа Золотова А.Т., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Минаев Н.П. обратился в суд с названным заявлением, указав, что 21.06.2010 призывная комиссия г. Петрозаводска приняла решение о призыве его на военную службу. Заявитель не согласен с решением комиссии, считает, что нарушено его право на освобождение от призыва на военную службу, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», то есть по состоянию здоровья. Медицинская комиссия и обследование проводились поверхностно, несмотря на неоднократные обращения и указания на хронические заболевания. 22.06.2010 заявитель был госпитализирован в МУЗ БСМП пo срочным показаниям с клиникой ...., находился на лечении с диагнозом .... по 06.07.2010. По заключению МУЗ БСМП у него диагностировано хроническое заболевание ...., которое является основанием для освобождения его от военной службы. По мнению заявителя, он подлежит освобождению от призыва на военную службу на основании ст. ст. 66, 71, 72 Расписания болезней, которые предусматривают болезни позвоночника и хронические заболевания почек, что является основанием для признания гражданина негодным к прохождению военной службы. Просил признать решение призывной комиссии г.Петрозаводска РК от 21.06.2010 о призыве его на военную службу недействительным.
В судебное заседание Минаев Н.П. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель заявителя- Куроптев Е.А., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представители заинтересованного лица Золотов А.Т., Истомин Г.П., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании с заявлением не согласились, пояснили, что согласно листу медицинского освидетельствования обследуемый жалоб на какие-либо заболевания не предъявлял; анамнез данного медицинского освидетельствования не содержит фактов, изложенных заявителем в заявлении об оспаривании решения призывной комиссии. Более того, согласно личному делу призывника в 2004 году в результате освидетельствования категория годности была определена как Б-4, то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями (....). В апреле 2010 года аналогичный диагноз был подтвержден в ходе медицинского освидетельствования при прохождении медицинской комиссии в военном комиссариате. Представленные заявителем медицинские документы, датированные июнем-июлем 2010 года, не могут быть положены в основу доводов, изложенных заявителем, поскольку не предоставлялись на заседание призывной комиссии 28.04.2010. Полагали, что оснований для освобождения заявителя от призыва на военную службу не имеется, решение призывной комиссии о призыве Минаева Н.П. на военную службу законно и обоснованно.
Суд отказал в удовлетворении заявления.
С решением суда не согласен заявитель, в кассационной жалобе просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении заявления. В обоснование жалобы ссылается на те же обстоятельства, полагая, что имеющееся у Минаева Н.П. заболевание «....» и «....» является основанием для освобождения его от военной службы.
I |
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Проверяя обоснованность заявленных требований, суд тщательно исследовал представленные доказательства и пришел к правильному выводу о том, что оснований для отмены решения о призыве Минаева Н.П. на военную службу не имеется.
Согласно ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, в том числе, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.
Материалами дела установлено, что 28.04.2010 Минаев Н.П., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, проходил медицинскую комиссию. Согласно листу медицинского освидетельствования от 28.04.2010 врачом-специалистом был поставлен диагноз: ..... На основании ст. ст. 72 «г», 80 «г» Расписания болезней ТДТ (приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 № 23) заявитель признан годным к военной службе с незначительными ограничениями «Б-3» и был призван на военную службу (протокол № 20 от 28.04.2010). Освидетельствуемым каких-либо жалоб на состояние здоровья, на наличие иных заболеваний не было заявлено. Из материалов личного дела призывника видно, что ранее при обследовании в 2004 году заявителю был поставлен тот же диагноз.
Согласно Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 №123 ( в ред. от 28.07.2008), заключение, которое дают врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на учет и призыве на военную службу, о годности к военной службе, в частности по категории «Б», означает, что призывник годен к военной службе с незначительными ограничениями. В соответствии с п. 4 указанного Положения под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (специальностям), решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения.
По результатам проведенной в рамках данного гражданского дела в период с 23.09.2010 по 08.11.2010 на основании определения суда экспертизы судебно-медицинская экспертная комиссия пришла к выводам о том, что на момент призыва на военную службу ( на 21.04.2010) и на момент проведения экспертизы у Минаева Н.П. установлены заболевания, в том числе, «....» и «....».
Судом обоснованно учтено, что при наличии имеющихся у заявителя указанных диагнозов оснований для признания его негодным к прохождению военной службы и освобождения от призыва в соответствии со ст.ст. 66, 71, 72 Расписания болезней не имеется, так как нарушений функции .... ни в ходе освидетельствования, ни при проведении экспертизы не было выявлено; патологических изменений в .... не установлено, тогда как данные признаки в соответствии с Расписанием болезней обязательны для признания гражданина негодным к военной службе.
Доводам заявителя о том, что помимо указанных при освидетельствовании в апреле 2010 года у него имелись иные заболевания, что, по мнению заявителя, служит основанием для отмены решения призывной комиссии, суд дал правильную оценку, признав их несостоятельными, так как во время прохождения медицинского освидетельствования в апреле 2010 года Минаев Н.П. не высказывал жалоб по состоянию здоровья и по поводу иных заболеваний. Представленные суду в качестве доказательства наличия у заявителя иных заболеваний медицинские документы были получены Минаевым Н.П. после принятия решения призывной комиссией о призыве на военную службу, то есть они не предъявлялись призывной комиссии и не исследовались ею, и поэтому не могли быть учтены судом при рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах решение суда является законным, оно соответствует доказательствам, имеющимся в деле, и требованиям ст. 198 ГПК РФ.
Доводы кассационной жалобы в силу вышеизложенного признаются несостоятельными и не служат основанием к отмене решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366, 367 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 ноября 2010 года по настоящему делу оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Минаева Н.П.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: