Судья Гельфенштейн С.Л.,
№ 33 – 36-2011
11 января 2011 г. г. Петрозаводск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Сильченко Р.П.
и судей: Королевой С.В., Леоновой Л.П.
при секретаре Сосновской О.Э.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Багратян Г.Г. на определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 ноября 2010 года по иску ОАО Банк к Багратян Г.Г. и Касаманян М.М. о взыскании задолженности по кредиту и обращение взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Королевой С.В., объяснения ответчицы Багратян Г.Г. и ее представителя по ордеру Чаблина А.Б., поддержавших доводы частной жалобы, объяснения представителя истца по доверенности Макаровой А.В., возражавшей по доводам жалобы, судебная коллегия
Установила:
Решением Петрозаводского городского суда от 19.10.2010г. удовлетворены требования ОАО Банк к Багратян Г.Г. и Касаманян М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
24.11.2010г. в суд поступила «дополнительная кассационная жалоба» на указанное выше решение суда, согласно штампу на почтовом конверте жалоба направлена в суд 19.11.2010г. В указанной жалобе Багратян Г.Г. просит считать данную жалобу дополнительным основанием к отмене судебного решения от 19.10.2010г.
Определением судьи «дополнительная кассационная жалоба» на решение Петрозаводского городского суда от 21.10.2010г. возвращена. Разъяснено Багратян Г.Г.право на подачу заявления о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения суда.
С определением суда не согласна Багратян Г.Г. В частной жалобе просит определение отменить. Полагает определение судьи незаконным и необоснованным, так как ею подана не кассационная жалоба, а «дополнительная» к ранее поданной в срок кассационной жалобе. Не согласна с исправлением арифметической ошибки, поскольку суд не учел при расчете сумму пени (...) руб., увеличив тем самым сумму взыскания. Возвращение «дополнительной» кассационной жалобы за пропуском срока полагает незаконным, не соответствующим положениям ст. 370 ГПК РФ.
Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм гражданского процессуального права.
Суд возвратил Багратян Г.Г. «дополнительную» кассационную жалобу, обосновав свое решение тем, что ответчиком Багратян Г.Г. пропущен срок на подачу кассационной жалобы.
С таким определением суда судебная коллегия согласиться не может.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Как следует из материалов дела, кассационная жалоба Багратян Г.Г. на решение суда от 19 октября 2010г. была подана ответчицей Багратян Г.Г. в установленный законом срок 01.11.2010г., соответственно поданная ответчицей кассационная жалоба, именуемая ею как «дополнительная» подлежит рассмотрению совместно с ранее поданной кассационной жалобой, поскольку не содержит новых оснований для отмены решения суда.
Руководствуясь ст. 338 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Определение Петрозаводского городского суда от 25 ноября 2010г. по настоящему делу отменить, принять дополнительную кассационную жалобу для рассмотрения в кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи