действие закона во времени

Судья Бакулин И.В.

№ 33-78/2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе истца на решение Калевальского районного суда РК от 22 ноября 2010 года по иску Восколовича П.В. к Межмуниципальному отделу внутренних дел ... о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Заслушав доклад судьи Савина А.И., представителя ответчика Камышкиной Ж.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, заключение прокурора Соболевой Ю.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

Истец обратился в суд по тем основаниям, что он с 01.09.2003 работал в отделе милиции МОВД ... в должности .И.. 04.10.2010 истец был уволен по пункту «н» ст.19 Закона РФ «О милиции» - в связи с прекращением в отношении его уголовного дела за примирением сторон. Истец полагал увольнение незаконным и просил восстановить его на работе, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Представитель ответчика МОВД ... в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве указал, что поскольку вступила в законную силу редакция Закона РФ «О милиции», предусматривающая одним из оснований увольнения сотрудника органов внутренних дел - прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, увольнение является законным.

Третье лицо - отдел милиции №ХХ МОВД ... в судебное заседание не явилось.

Суд в иске отказал.

С таким решением не согласен истец. В кассационной жалобе указывает, что ответчиком нарушены положения Конституции РФ о недопустимости придания обратной силы закону, устанавливающему или отягчающему ответственность. Поскольку ФЗ от 22.07.2010 «О внесении изменений в ст.19 закона РФ «О милиции», которым в ст.19 внесено новое основание увольнения вступил в законную силу после совершения истцом ДТП, данная редакция закона не должна применяться к деяниям, совершенным до вступления его в законную силу, если они ухудшают положение гражданина. Просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу МОВД ... считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным. Обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в решении, соответствуют представленным доказательствам.

При разрешении данного спора суд правильно применил положения ч.2 ст.19 Закона РФ «О милиции» (в ред. от 22.07.2010) согласно которым, не могут быть приняты на службу в милицию граждане, имеющие либо имевшие судимость, а также граждане, уголовное преследование в отношении которых прекращено за истечением срока давности, в связи с примирением сторон, за исключением уголовных дел частного обвинения, вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием. В соответствии с п.«н» ч.7 ст.19 Закона РФ «О милиции» сотрудники милиции могут быть уволены со службы в связи с вступлением в законную силу обвинительного приговора суда, а также прекращением уголовного преследования по указанным в части второй настоящей статьи основаниям.

По делу установлено, что истец с 01.09.2003 проходил службу в ОВД ... району в должности И. группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МОВД ... 04.10.2010 приказом начальника МОВД ... истец уволен со службы на основании п. «н» ч.7 ст.19 Закона «О милиции». Основанием увольнения явилось вступление в законную силу 31.08.2010 постановления Калевальского районного суда РК, вынесенного 19.08.2010 в отношении истца. Данным постановлением уголовное дело по обвинению истца в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по факту совершенного им 05.01.2010 ДТП, прекращено в связи с примирением сторон.

Судом сделан правильный вывод о том, что ответчиком при увольнении истца не был нарушен закон, регулирующий порядок увольнения со службы по указанному основанию, поскольку на истца распространялось действие новой редакции пункта «н» ч.7 ст.19 Закона РФ «О милиции», вступившей в силу 06.08.2010 и предусматривающей одним из оснований увольнения сотрудника милиции прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изменения в ст.19 Закона РФ «О милиции» от 22.07.2010 связаны не с датой преступления, а именно с результатом его расследования. Поскольку основанием увольнения истца явилось вступление в законную силу 31.08.2010 постановления Калевальского районного суда РК от 19.08.2010 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, на истца распространялось положение п.«н» ч.7 ст.19 Закона «О милиции» в ред. от 22.07.2010.

Таким образом, при разрешении данного дела суд правильно установил обстоятельства, имеющие значения для правильного рассмотрения и разрешения дела, и в соответствии со ст.67 ГПК РФ дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда принятым при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с учетом доказанности этих обстоятельств, при правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

решение Калевальского районного суда РК от 22 ноября 2010 года по настоящему делу оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.