Пенсионные споры

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Сильченко Р.П.

и судей Королевой С.В., Переплесниной Е.М.

при секретаре Сосновской О.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика - ГУ - ОПФ на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 ноября 2010 года по иску Кемова А.А. к Государственному учреждению - ОПФ, Государственному учреждению - УПФ об обязании перечислить средства пенсионных накоплений умершего сына, о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, о включении имущества в виде пенсионных накоплений в состав наследственного имущества.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения представителя ГУ - ОПФ Поянен О.А. и представителя ГУ - УПФ Кинёвой М.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. 17 июля 2008 года умер его сын .... 29 сентября 2008 года жена истца ... в установленном законом порядке обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений сына. ОПФ приняло решение № ... от 10 февраля 2009 года о выплате средств пенсионных накоплений сына, средства были перечислены. Затем ОПФ приняло решение № ... от 21 июля 2009 года о дополнительной выплате средств и сумма также была перечислена на расчетный счет жены истца ..., но не была зачислена, так как 11 декабря 2008 года она умерла и в связи с этим был закрыт ее счет. После смерти жены истец, как единственный наследник первой очереди, принял наследство в виде ... доли квартиры по адресу: .... Кроме того, истец является единственным правопреемником на получение пенсионных накоплений умершего сына. Считает, что денежные средства в сумме ... рублей должны быть перечислены на его счет. Истец просил обязать Государственное учреждение - ОПФ перечислить на его счет пенсионные накопления умершего сына ... в сумме ... рублей.

В последующем истец уточнил исковые требования, просил восстановить срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, на основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации просил включить имущество в виде пенсионных накоплений умершего сына ... в состав наследственного имущества после смерти жены истца .... Просил пенсионные накопления сына перечислить на его счет.

Определением суда от 16 сентября 2010 года в качестве соответчика привлечено Государственное учреждение - УПФ.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен.

Представитель ответчика ГУ - ОПФ Поянен О.А., выступающая на основании доверенности, иск не признала.

Представитель ответчика ГУ - УПФ Кинева М.А. действующая на основании доверенности, иск не признала.

Решением суда иск удовлетворен частично. Имущество в виде средств пенсионных накоплений сына истца в сумме ... рублей включено в состав наследственного имущества после смерти жены истца, ..., умершей 11 декабря 2008 года. На ГУ - ОПФ возложена обязанность перечислить средства пенсионных накоплений сына истца в сумме ... рублей из резерва Фонда по обязательному пенсионному страхованию на счет Кемова А.А. .... В остальной части иска отказано. Взысканы с ГУ - ОПФ в пользу Кемова А.А. расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

С таким решением не согласен ответчик - ГУ - ОПФ. В кассационной жалобе управляющий ГУ – ОПФР . Вартанова Н.А. просит решение суда отменить и в иске Кемову А.А. отказать. Указывает, что в соответствии со ст. 16 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, в связи с чем не могут быть предметом наследования. Также указывает, что суд не учел условий и порядка выплаты средств пенсионных накоплений из резерва Фонда по обязательному пенсионному страхованию, установленных п. 27 Правил. Ссылается на то, что перечень оснований выплаты пенсионных накоплений из резерва Фонда по обязательному пенсионному страхованию является исчерпывающим и не содержит такого основания как включение пенсионных накоплений в наследственную массу по решению суда. Полагает также неправомерным возложение обязанности перечислить на счет Кемова А.А. ... рублей, без учета налога (13%).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Федеральным законом от 24.07.2002 г. № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» закреплено право на получение средств пенсионных накоплений правопреемниками умерших застрахованных лиц.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2007 г. № 741 были утверждены Правила выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета. Указанные Правила определяют порядок расчета сумм, причитающихся к выплате правопреемникам, сроки и периодичность осуществления выплат.

Судом установлено, что сын истца, умер 17 июля 2008 года в городе Б. По сообщению нотариуса нотариального округа К от 15 октября 2010 года наследственное имущество о праве наследования имущества сына истца, умершего 17 июля 2008 года, не заводилось. В установленный законом срок с заявлением от 29 сентября 2008 года о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица сына истца обратилась мать умершего жена истца В заявлении жена истца указала об отце умершего Кемове А.А. Заявление было подано в ГУ - УПФ в "Б" районе и направлено в ГУ - Отделение ПФ по Республике "С" по месту смерти сына истца Отделением ПФ ... в сроки, предусмотренные пунктом 17 Правил, было рассмотрено заявление жены истца и вынесено решение № ... от 10 февраля 2009 года о выплате средств пенсионных накоплений в размере ... рублей, на основании которого данные средства были перечислены на указанный в заявлении счет .... Отделением ПФ ... в отношении заявления жены истца было принято решение № ... от 21 июля 2009 года о дополнительной выплате в размере ... рублей. Средства, предназначенные для дополнительной выплаты, были перечислены на расчетный счет жены истца, но были возвращены на счет Отделения ПФ ..., так как жена истца умерла 11 декабря 2008 года. Истец, как единственный наследник умершей, принял наследство, в том числе унаследовал денежные вклады ....

Установив указанные выше обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что пенсионные накопления сына истца в сумме ... рублей после принятия решения № ... от 21 июля 2009 года Отделением о дополнительной выплате правопреемнику жене истца и направленные на ее счет ..., однако в связи с закрытием счета в связи со смертью жены истца не поступившие на указанный счет, подлежат включению в состав наследственного имущества после смерти жены истца.

Оценив собранные по делу доказательства, суд обоснованно постановил решение об удовлетворении требований истца об обязании Отделение перечислить на его расчетный счет спорную сумму.

Учитывая, что на территории города Б и по Республике "С" сын истца не был зарегистрирован с 1990 года, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований к ГУ - УПФ, как к ненадлежащему ответчику.

Доводы кассационной жалобы о том, что средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, в связи с чем не могут быть предметом наследования, не свидетельствуют о незаконности постановленного по делу решения, поскольку пенсионные средства умершего сына истца в установленном законом порядке были востребованы по заявлению правопреемника жены истца, решение по которому было принято и денежные средства перечислены на её счет.

Несостоятельным является и довод жалобы о необходимости удержания из спорной суммы 13%, поскольку с 01.01.2010 года с пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц не взимается подоходный налог в размере 13%.

Иные доводы жалобы были предметом исследования в суде первой инстанции, им дана должная оценка, которую судебная коллегия с учетом вышеизложенного находит правильной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика обоснованно в пользу истца взыскана госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 ноября 2010 года по настоящему делу оставить без изменения, а кассационную жалобу ответчика - ГУ - ОПФ - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: