Судья Коваленко В.В. №33-227/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2011 года г. Петрозаводск
в составе председательствующего Рочевой Е.С.
судей Колбасовой Н.А., Переплесниной Е.М.
при секретаре Саврук Ю.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 декабря 2010 года по иску Кушнира Д.А. к М..
Заслушав доклад судьи Колбасовой Н.А., объяснения представителя Министерства внутренних дел по РК Федечкина С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Кушнир Д.А. обратился в суд к М. с иском о взыскании оплаты труда по тем основаниям, что за участие ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ. года в следственных действиях, проводимых следователями по уголовным делам, ему положена оплата труда адвоката. Ввиду того, что неоднократные обращения к ответчику по вопросу оплаты за выполненную работу результатов не дали, истец просил взыскать с ответчика оплату труда в размере ХХ рублей.
В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в досудебном порядке, истец в ходе судебного процесса уменьшил размер исковых требований до ХХ рублей.
Представитель ответчика Федечкин С.А., действующий по доверенности, не признав в судебном заседании иск, полагал необоснованными требования истца об оплате труда по разным уголовным делам, дни работы по которым совпадают.
Решением Петрозаводского городского суда РК иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере ХХ рублей.
С таким решением суда не согласен ответчик, в кассационной жалобе действующий по доверенности представитель ответчика Федечкин С.А. просит его отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска, мотивируя доводы жалобы тем, что время занятости адвоката исчисляется в днях независимо от количества уголовных дел в течение отдельно взятого дня.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Частью 4 статьи 15 Конституции РФ установлено, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы.
Согласно общепризнанным нормам международного права заработная плата работника относится к благам, охраняемым в приоритетном порядке, что подтверждается содержанием Конвенции Международной организации труда от 01.07.1949г. №95 «Относительно защиты заработной платы», ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 31.01.1961г.
В целях данной Конвенции термин «заработная плата» означает независимо от названия и метода исчисления, всякое вознаграждение или заработок, могущие быть исчисленными в деньгах и установленные соглашением или национальным законодательством, которые предприниматель должен уплатить в силу письменного или устного договора о найме услуг трудящемуся за труд, который либо выполнен, либо должен быть выполнен, или за услуги, которые оказаны, либо должны быть оказаны (ст.1).
В силу ст.129 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) – это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, компенсационные и стимулирующие выплаты.
В соответствии с положениями ч.3 ст.51 Уголовно-процессуального кодекса РФ если в случаях, предусмотренных частью первой этой статьи, защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следователь или суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве.
Согласно ч.5 ст.50 Уголовно-процессуального кодекса РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, возмещаемых за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством РФ (ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ).
Пунктами 1, 2, 3 Постановления Правительства РФ от 04.07.2003г. №400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» установлено, что размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда (далее именуется - адвокат) составляет за один день участия не менее 275 рублей и не более 1100 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - не менее 550 рублей и не более 2200 рублей. При определении размера оплаты труда адвоката учитывается сложность уголовного дела. В районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, оплату труда адвоката осуществлять с учетом указанных надбавок и коэффициентов. Финансовое обеспечение обязательств, связанных с реализацией настоящего Постановления, осуществляется за счет средств федерального бюджета.
В силу п.3 Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 15.10.2007г. №199/87н, время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня, ночного времени.
Судом установлено, что следователями С. в отношении адвоката Кушнира Д.А. были вынесены постановления о выплате в порядке ст.ст.49, 50, 51 УПК РФ процессуальных издержек за оказание помощи гражданам по разным уголовным делам.
Так, ХХ.ХХ.ХХ. года следователем К. было вынесено постановление о выплате процессуальных издержек в сумме ХХ рублей за оказание помощи гражданину Е. по уголовному делу №ХХ в течение ХХ дней.
ХХ.ХХ.ХХ. года следователем К. было вынесено постановление о выплате процессуальных издержек в сумме ХХ рублей за оказание помощи гражданину Е.. в ходе предварительного следствия по уголовному делу №ХХ в течение ХХ дня.
ХХ.ХХ.ХХ. года следователем Р.. было вынесено постановление о выплате процессуальных издержек в сумме ХХ рублей за оказание помощи гражданину Г.. в ходе предварительного следствия по уголовному делу №ХХ.
ХХ.ХХ.ХХ. года следователем Л. было вынесено постановление о выплате процессуальных издержек в сумме ХХ рублей за оказание помощи гражданке Л.. в ходе предварительного следствия по уголовному делу №ХХ в течение ХХ дней.
ХХ.ХХ.ХХ. года следователем Л. было вынесено постановление о выплате процессуальных издержек в сумме ХХ рублей за оказание помощи гражданину Г. в ходе предварительного следствия по уголовному делу №ХХ в течение ХХ дней.
Всего по указанным постановлениям к выплате причиталась денежная сумма в размере ХХ рублей.
В возмещение задолженности по оплате труда истцу в досудебном порядке перечислены средства в размере ХХ рублей, оставшаяся сумма задолженности составляет ХХ рублей.
Подвергнув анализу приведенное законодательство и установленные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что оплата услуг адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, должна производиться по каждому уголовному делу, в работе по которому он участвовал, в полном размере, независимо от того, в работе по какому количеству уголовных дел в течение одного дня адвокат принимал участие.
Разрешая спор по существу с учетом установленных по делу обстоятельств, собранных доказательств, правоотношений сторон и норм закона, который подлежит применению, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства в размере ХХ рублей.
Доводы кассационной жалобы о том, что время занятости адвоката исчисляется в днях независимо от количества уголовных дел в течение отдельно взятого дня судебная коллегия признает не основанными на законе.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным, основанным на правильном применении и толковании норм материального права, оснований к отмене судебного акта по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь требованиями ст.ст.360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 декабря 2010 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: