Судья Степанова Е.И. | № 33-283/2011 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«28» января 2011 года | г. Петрозаводск |
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Рочевой Е.С.,
судей Злобина А.В. и Роговой И.В.,
при секретаре Золотовской Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе заявителя на решение Петрозаводского городского суда РК от 10 декабря 2010 по делу по заявлению Бобожонова З.О. об оспаривании решения Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Республике Карелия.
Заслушав доклад судьи Злобина А.В., объяснения заявителя Бобожонова З.О. и его представителя – адвоката Аверичева С.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения представителя заинтересованного лица – Канноева Д.Н., возражавшего по доводам жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Заявитель обратился в суд по тем мотивам, что в апреле 2010 года обратился в УФМС по РК с заявлением о выдаче вида на жительство. Решением от ХХ.ХХ.ХХ. в удовлетворении заявления ему было отказано со ссылкой на п.8 ст.9 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Заявитель считает данное решение незаконным, указывая, что представленные им документы, по его мнению, свидетельствуют о наличии достаточных средств для своего содержания и содержания ребенка, дополнительных документов сотрудники УФМС от него не требовали. Кроме того, у него имеются транспортные средства, он материально помогает своему сыну и бывшей супруге, оплачивает им коммерческий найм жилого помещения. Ссылаясь на данные обстоятельства, Бобожонов З.О. просил признать незаконным решение УФМС по РК от ХХ.ХХ.ХХ. № ХХ об отказе в выдаче вида на жительство, обязать выдать ему вид на жительство в РФ.
Заявитель Бобожонов З.О. и его представитель Аверичев С.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержали.
Представитель УФМС РФ по РК Канноев Д.Н. в судебном заседании с требованиями не согласился, полагая обжалуемое решение законным.
Решением суда в удовлетворении требований отказано.
С таким решением не согласен заявитель. В кассационной жалобе просит решение суда отменить, направив дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы ссылается на те же доводы, что и при рассмотрении дела в суде первой инстанции, полагает, что оснований для отказа в выдаче ему вида на жительство не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что Бобожонов З.О. является гражданином (...), ХХ.ХХ.ХХ. г. заявитель обратился в УФМС России по РК с заявлением о выдаче вида на жительство, в числе прочего представив документы, свидетельствующие о его материальном положении, - выписки из лицевых счетов по вкладам с остатком по вкладам на общую сумму (...) руб. Также установлено, что Бобожонов З.О. не работает, является отцом малолетнего Б., (...) года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: (...).
В силу положений ст.8 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в течение срока действия разрешения на временное проживание и при наличии законных оснований иностранному гражданину по его заявлению может быть выдан вид на жительство. Указанной статьей определено, что перечень документов, представляемых одновременно с заявлением о выдаче вида на жительство, в том числе представляемых в форме электронного документа, утверждается федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции.
Согласно п. «в» ст. 6 Положения о выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство (утв. Постановлением Правительства РФ от 01.11.2002 № 794) при подаче заявления иностранный гражданин в числе прочего представляет документ, подтверждающий наличие у заявителя средств, обеспечивающих ему и членам его семьи при проживании в Российской Федерации прожиточный минимум, или документ, подтверждающий его нетрудоспособность.
Постановлением Правительства РК от 06.08.2010 № 165-п утверждена величина прожиточного минимума: для трудоспособного населения по РК – 6845 руб. (кроме северной части), для детей – 5728 руб.
Суд с учетом вышеобозначенных законоположений правильно указал, что, обращаясь с соответствующим заявлением в миграционную службу, заявитель должен был подтвердить наличие у него средств к существованию в течение года на себя и своего ребенка не ниже прожиточного минимума, что составляло не менее чем 110112 руб. ((6845 руб. х 12) + (5728 руб. / 2 х 12)). Поскольку иных документов, кроме как выписок из лицевых счетов по вкладам, подтверждающих наличие у заявителя средств, обеспечивающих ему и членам его семьи при проживании в Российской Федерации прожиточный минимум, представлено не было, то УФМС России по РК обоснованно отказало заявителю со ссылкой на п. 8 ст. 9 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» в выдаче вида на жительство. Принимая во внимание, что представленные заявителем документы свидетельствовали об отсутствии у него достаточных средств в размерах, позволяющих содержать себя и членов своей семьи, находящихся на его иждивении, в пределах прожиточного минимума, не прибегая к помощи государства, судом постановлено обоснованное решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
По изложенным основаниям не могут быть приняты во внимание доводы кассационной жалобы относительно отсутствия оснований для отказа в выдаче вида на жительство. Доводы жалобы аналогичны тем, которые являлись предметом исследования в суде первой инстанции, им дана должная оценка, которую судебная коллегия с учетом вышеизложенного находит правильной.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
решение Петрозаводского городского суда РК от 10 декабря 2010 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи