Судья Савельева Н.В. №33-152/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 января 2011 года г. Петрозаводск
в составе: председательствующего Сильченко Р.П.,
и судей Королевой С.В., Роговой И.В.
при секретаре Бингачовой Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «...» на определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 ноября 2010 года о возврате кассационной жалобы на решение суда от 13 октября 2010 года.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения представителя ООО «...» - Сиволапова Р.В., отказавшегося от частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Петрозаводского городского суда РК от 13.10.2010 г. частично удовлетворен иск Кирикова П.В., расторгнут договор купли-продажи транспортного средства ..., заключенный между Кириковым П.В. и ООО «...» .... С ООО «...» в пользу Кирикова П.В. взыскано ... рублей в счет платы за автомобиль, ... рублей в счет оплаты за оформление справки-счет, ... рублей в счет оплаты за постановку транспортного средства на учет, ... рублей в счет оплаты за проведение государственного технического осмотра транспортного средства, ... рублей в счет оплаты за выдачу талона о прохождении государственного технического осмотра, ... руб. ... коп. в счет оплаты страховой премии, в бюджет Петрозаводского городского округа взыскана госпошлина в размере ... руб. ... коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Кассационная жалоба, представленная ООО «...» 25.10.2010 г., определением судьи от 28.10.2010 г. оставлена без движения, так как жалоба не была оплачена госпошлиной в установленном законом порядке, заявителю было предложено оплатить государственную пошлину в установленном размере 2000 рублей и представить соответствующий документ, подтверждающий ее уплату в срок до 10.11.2010 г.
Определением судьи Петрозаводского городского суда от 16 ноября 2010 года кассационная жалоба возвращена в ООО «...» в соответствии со ст. 342 ГПК РФ в связи с тем, что в установленный срок определение суда заявителем не исполнено.
С таким определением не согласно ООО «...», в частной жалобе генеральный директор Чужевская О.Ю., просит его отменить и принять к рассмотрению кассационную жалобу. Указывает, что оплата госпошлины была произведена частично из расчета фактически имеющихся денежных средств (1352,10 руб. по п/поручению № ...) на момент подачи кассационной жалобы. Считает, что ответчик выполнил требования по оплате госпошлины, но не в полном объеме, из-за наличия объективных причин, препятствовавших исполнению обязанности.
В кассационной инстанции представитель ООО «...» - Сиволапов Р.В., действующий на основании доверенности, заявил об отказе от частной жалобы, представив соответствующее заявление.
В соответствии со ст. 373 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ.
В силу ст. 345 ГПК РФ лицо, подавшее жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления. О принятии отказа от жалобы суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.
Другими лицами определение не обжаловано.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит возможным принять отказ ООО «...» от частной жалобы и прекратить кассационное производство по делу.
Руководствуясь ст. 345 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ ООО «...» от частной жалобы на определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 ноября 2010 года о возврате кассационной жалобы на решение суда от 13 октября 2010 года и прекратить кассационное производство по делу.
Председательствующий:
Судьи: