Судья Овчинникова О.В. № 33-220/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«25» января 2011 года г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Сильченко Р.П.
судей Роговой И.В., Коваленко С.В.
при секретаре Зариповой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Министерства ... Республики ... на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для обжалования решения суда.
Заслушав доклад судьи Роговой И.В., объяснения представителя заявителя Министерства ... Республики ... Буш В.Е., поддержавшей доводы частной жалобы, пояснения Гольд Л.И., возражавшей по доводам частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Министерство ... Республики ... обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с заявлением о восстановлении срока для кассационного обжалования решения ... городского суда Республики ... от ... года по иску Гольд Л.И. к Министерству ... Республики ... об обязании принять решение о размере ежемесячной доплаты к трудовой пенсии как лицу, замещавшему государственную должность. ... года на указанное решение суда ответчиком подана кассационная жалоба. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы со ссылкой на то обстоятельство, что копия решения суда получена Министерством ... ... Республики ... лишь ... года.
В судебном заседании представитель заявителя Министерства ... Республики ... Буш В.Е., действующая на основании доверенности, заявление поддержала, указав, что копию решения суда получили ... года, а кассационную жалобу подали в суд ... года.
Заинтересованное лицо Гольд Л.И. возражала по заявлению о восстановлении срока для обжалования решения, поскольку ответчик не был лишен права получить своевременно копию решения суда, она получила копию решения в суде ... года, ... года получила исполнительные листы в суде, доказательств уважительных причин для восстановления срока не представлено.
Судом постановлено определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для обжалования решения суда.
С таким определением суда не согласно Министерство ... Республики .... В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения суда по доводам, изложенным в заявлении о восстановлении пропущенного срока. Указали, что действительно последним днем подачи кассационной жалобы на решение суда являлось ... года, однако копия судебного решения была получена Министерством лишь ... года, что подтверждается оттиском штампа регистрации входящей корреспонденции. Судом не была дана правовая оценка тому обстоятельству, что копия судебного решения была получена представителем Министерства в канцелярии суда, а не посредством почтовой связи, что свидетельствует о добросовестности действий Министерства в части принятия мер по своевременному обжалованию вынесенного решения. Полагая определение суда первой инстанции незаконным, ссылаясь на ст. 112, 338 ГПК РФ, указывают, что пропущенный срок для обжалования решения суда необходимо восстановить в силу гарантий, вытекающих из статьи 46 Конституции Российской Федерации. Каждому гарантируется право на обращение в суд любой инстанции, сторона спорного правоотношения, имеющая обоснованные сомнения в законности состоявшегося судебного постановления, вправе требовать проверки последнего судом второй инстанции, реализацию такого права в отношении Министерства следует рассматривать и в качестве его обязанности как органа государственной власти, обеспечивающего выплату ежемесячной доплаты к трудовой пенсии.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст.ст. 6, 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты.
В соответствии с ч.2 ст. 15 Конституции Российской Федерации, органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
В силу ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока кассационного обжалования могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.
Как усматривается из материалов дела, мотивированное решение судом составлено в окончательной форме ... года. Последний день подачи кассационной жалобы - ... года.
... года ответчик обратился в суд с кассационной жалобой и с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.
Согласно протоколу судебного заседания от ... года в рассмотрении дела участвовал представитель ответчика. При оглашении резолютивной части решения сторонам были разъяснены порядок и срок обжалования решения суда, указано на то, что последний день подачи кассационной жалобы- ... г.
Установив данные обстоятельства, суд правомерно отказал Министерству ... Республики ... в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. При изложенных обстоятельствах, учитывая доводы Гольд Л.И., данные справочного листа гражданского дела, свидетельствующие о том, что истица получила решение суда ...., ознакомиться с которым своевременно имела возможность и сторона ответчика, получение стороной ответчика мотивированного решения по истечении срока на обжалование не может являться уважительной причиной для его восстановления. Министерство ... Республики ... расположено в том же населенном пункте, что и суд, доказательств невозможности получения копии решения непосредственно в суде для реализации своего права на обжалование решения суда, ответчиком не представлено.
Таким образом, правовых оснований для отмены определения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 декабря 2010 года по доводам частной жалобы не имеется, они были предметом исследования и в суде первой инстанции, по мотивам, приведенным судом в определении, правильно признаны необоснованными.
Руководствуясь ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 декабря 2010 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу Министерства ... Республики ... - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: