№ 33-204/2011 |
Судья Колбасова Н.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2011 года г.Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Рочевой Е.С.
судей Переплесниной Е.М., Роговой И.В.
при секретаре Саврук Ю.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Сергутовой Л.П. на решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 05 апреля 2010 года по иску Подойниковой К.Н. к администрации Шокшинского вепсского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу.
Заслушав доклад судьи Переплесниной Е.М., объяснения Подойниковой К.Н., возражавшей по доводам жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Подойникова К.Н. обратилась в суд к администрации Шокшинского вепсского сельского поселения с иском о включении в наследственную массу имущества в виде 1/3 доли дома № ХХ по (...). Отец истицы Воробьев Н.А. умер ХХ.ХХ.ХХ., но оформить наследство не смогла, так как государственная регистрация права на недвижимое имущество в установленном законом порядке им не была осуществлена.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены нотариус Прионежского нотариального округа, Колобов А.А. и Воробьев Д.Н..
Поддержав в ходе судебного процесса предъявленные требования, истец пояснила, что из-за отсутствия государственной регистрации права на долю жилого дома нотариус не может выдать свидетельство о праве на указанное наследство.
Ответчик, третьи лица в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, третьи лица возражений по иску не представили. Представитель администрации Шокшинского вепсского сельского поселения Н.Л.Зорина в ходе предыдущего судебного заседания считала требования истца подлежащими удовлетворению.
Решением суда исковые требования удовлетворены. Суд постановил включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ХХ.ХХ.ХХ. Воробьева Н.А., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, 1/3 долю жилого дома ХХ, расположенного по адресу (...)(...)(...) (инвентарный номер ХХ).
С таким решением не согласна Сергутова Л.П. В кассационной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований. Ссылается на то, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, неправильно оценил установленные при рассмотрении дела обстоятельства, приняв в качестве доказательств недостоверные документы. Указывает, что в нарушение положений закона она не была вызвана в судебное заседание, дело было рассмотрено в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены решения суда.
В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Воробьевым Н.А. совместно с Крапивиным М.П. приобретена по договору купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХ. у Никитина Н.Н. в общую собственность 1/2 доли дома № ХХ по ул. (...) л.д. 30). Согласно данным технического паспорта на указанный жилой дом от ХХ.ХХ.ХХ. собственниками дома в равных долях – по 1/3 доле – являются Сергутова Л.П., Воробьев Н.А., Воронова Н.К. л.д. 6 об.) Свидетельство о регистрации права собственности на недвижимое имущество Воробьеву Н.А. не выдавалось. Воробьев Н.А. умер ХХ.ХХ.ХХ.. Переход права собственности на наследственное имущество не оформлялся.
Согласно свидетельствам о рождении и заключении брака л.д. 16, 17) Подойникова К.Н. является дочерью умершего Воробьева Н.А., а значит, в силу ст. 1142 ГК РФ - наследником первой очереди по закону. Для оформления права собственности на наследство после смерти отца обратилась в нотариальную контору, а затем в суд с настоящим иском.
Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к правомерному выводу о том, что факт принадлежности Воробьеву Н.А. на день смерти доли жилого дома нашел свое подтверждение. Несмотря на то, что им не были соблюдены правила оформления прав на недвижимое имущество путем регистрации права, наследники имеют право наследовать все принадлежащее на день смерти наследодателя имущество, а потому 1/3 доля жилого дома по вышеуказанному адресу, принадлежавшая наследодателю, должна быть включена в состав наследственной массы.
Такой вывод суда является правильным, основанным на нормах материального права.
Сергутова Л.П., подавшая кассационную жалобу, не является родственником или наследником умершего Воробьева Н.А., а потому ее права при оформлении наследственных прав на наследственное имущество умершего не затрагиваются. Она является собственником 1/3 доли в том же жилом доме на основании данных технического паспорта на дом. При этом основанием для приобретения ею права собственности на долю в доме имело место на основании приложенного ею к жалобе договора дарения. Согласно договору от ХХ.ХХ.ХХ. Крапивин М.П. подарил Сергутовой Л.П. 1/4 доли жилого дома № ХХ по (...) общей полезной площадью 20 кв.м., в том числе жилая – 14 кв.м.
Иных документов, опровергающих выводы суда первой инстанции или свидетельствующих о праве Сергутовой Л.П. на долю жилого дома, принадлежавшую наследодателю Воробьеву Н.А., Сергутова Л.П. не представила. Доводы ее жалобы не влекут отмену законного и обоснованного решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 05 апреля 2010 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу Сергутовой Л.П. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: