Судья Степанова Т.Г. | №33-397/2011 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 февраля 2011 года г.Петрозаводск |
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе председательствующего Стракатовой З.Е.
судей Колбасовой Н.А., Леоновой Л.П.
при секретаре Сидорове А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 декабря 2010 года по иску Савельева И.Н. к Государственному учреждению - У. о взыскании невыплаченной пенсии.
Заслушав доклад судьи Колбасовой Н.А., объяснения представителя ответчика Ивановой Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, Савельева И.Н., возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Савельев И.Н. первоначально обратился в суд к У. с иском о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по тем основаниям, что при обращении к ответчику 19 мая 2010 года с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии и предъявлении для решения данного вопроса необходимых документов пенсионным органом была дополнительно затребована справка, уточняющая особые условия труда, и установлен срок для предоставления такого документа. Так как в установленный срок истец не смог представить архивную справку, 19 августа 2010 года ответчиком было вынесено решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с недостаточным стажем работы с тяжелыми условиями труда. После получения необходимой справки 22 сентября 2010 года и предъявления документа в пенсионный орган ему была назначена пенсия с указанной даты. Ввиду того, что запрошенная в ноябре 2009 года справка была выдана истцу только 22 сентября 2010 года, просил обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента первоначального обращения в пенсионный орган с 19 мая 2010 года.
Изменив в ходе судебного процесса первоначально заявленные требования, истец просил обязать ответчика произвести перерасчет пенсии за период с 19 мая по 21 сентября 2010 года, выплатив пенсию за данный период в причитающемся размере.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен.
Решением Петрозаводского городского суда РК исковые требования удовлетворены, суд взыскал с ответчика в пользу истца в счет выплаты пенсии за период с 20 мая по 21 сентября 2010 года денежную сумму в размере ХХ рублей и судебные расходы в размере 1500 рублей. С ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа взыскана государственная пошлина в размере ХХ рублей.
С таким решением суда не согласен ответчик, в кассационной жалобе просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.
В жалобе указывает, что, поскольку на момент первоначального обращения истца о назначении досрочной трудовой пенсии он не располагал необходимыми документами, и в установленный срок не представил требуемую справку, решение комиссии от 19.08.2010г. об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии является законным и обоснованным.
Проверив материалы настоящего дела, обсудив доводы кассационной жалобы ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу статьи 9 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах от 16.12.1966 года признается право каждого человека на социальное обеспечение. Согласно ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.
Согласно ч.ч.1, 3 ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. В случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает обратившемуся за трудовой пенсией лицу разъяснение, какие документы должны быть представлены дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления заявления.
В силу пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 названного Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Судом установлено, что Савельев И.Н., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, 19 мая 2010 года обратился в У. с заявлением о назначении с 20 мая 2010 года досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 и п.2 ст.28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», представив необходимые документы.
Для решения вопроса о назначении досрочной трудовой пенсии дополнительно у истца была затребована справка, уточняющая особые условия труда, и пенсионным органом предоставлен срок три месяца для представления указанного документа.
Поскольку в установленный трехмесячный срок истец не смог представить в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, требуемую справку, решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №ХХ от 19 августа 2010 года в установлении досрочной трудовой пенсии по старости было отказано.
Как следует из протокола заседания комиссии, периоды работы истца с ХХ.ХХ.ХХ.. по ХХ.ХХ.ХХ.. в качестве трубопроводчика судового на Петрозаводском судоремонтно-судостроительном заводе не были учтены в стаж работы с тяжелыми условиями труда по причине отсутствия справки, уточняющей особый характер работы, либо архивной справки.
Судом также установлено, что затребованная в ГУ «Н.» в ноябре 2009 года справка, уточняющая особые условия труда, была выдана истцу лишь 22 сентября 2010 года. После получения указанного документа и предъявления его в пенсионный орган истцу была назначена пенсия по старости с 22 сентября 2010 года.
Подвергнув анализу приведенное законодательство и установленные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что, поскольку на момент первоначального обращения истца в пенсионный орган по вопросу назначения досрочной трудовой пенсии он имел право на такую пенсию, но не располагал необходимыми данными, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по не зависящим от него причинам, право на назначение досрочной трудовой пенсии возникло у Савельева И.Н. с момента первоначального обращения в У. - с 20 мая 2010 года.
В связи с этим, суд обоснованно обязал ответчика выплатить истцу недополученную трудовую пенсию за период с 20 мая по 21 сентября 2010 года в исчисленном ответчиком размере.
Доводы кассационной жалобы ответчика относительно некорректной формулировки резолютивной части решения суда в части возложения обязательств по перерасчету пенсии, не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о незаконности постановленного по делу решения.
Иные доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку они являлись предметом судебного разбирательства и судом дана надлежащая правовая оценка этим обстоятельствам.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основанным на правильном применении и толковании норм материального права, оснований к отмене решения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь требованиями ст.ст.361, 366, 367 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 декабря 2010 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: