Судья Сысоева О.В. Дело № 33-403/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2011 года г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе председательствующего Сильченко Р.П.,
судей Королевой С.В., Переплесниной Е.М.
при секретаре Кузнецовой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Павловской Т.С. на определение судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 17 января 2011 года о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения Павловской Т.С., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Павловская Т.С. обратилась в суд с исковым заявлением к войсковой части ... об обязании в выдаче справки о заработной плате.
Определением судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 29 декабря 2010 года исковое заявление Павловской Т.С. оставлено без движения как несоответствующее требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, установлен срок до 14 января 2011 года для устранения недостатков.
Определением судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 17 января 2011 года исковое заявление Павловской Т.С. возвращено, поскольку заявителем в установленный судьей срок не устранены недостатки, указанные в определении судьи от 29 декабря 2010 года.
С таким определением не согласна Павловская Т.С. В своей частной жалобе указывает, что выявленные недостатки ею устранены, указаны основания, в связи с чем ей необходима запрашиваемая справка, обстоятельства, на которых основываются заявленные требования, а также приложены документы, запрошенные ею в Центральном военно-морском архиве.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.
Возвращая исковое заявление Павловской Т.С., судья пришел к выводу о том, что в установленный судьей срок заявителем не выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения.
Однако с таким выводом судьи согласиться нельзя.
В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, предусмотренных в ст. ст. 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Как усматривается из представленных материалов дела, Павловская Т.С. обратилась в суд с исковым заявлением к войсковой части ... об обязании к выдаче справки о заработной плате.
Определением судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 17 января 2011 года исковое заявление Павловской Т.С. возвращено, поскольку заявителем в установленный судьей срок не устранены недостатки, указанные в определении судьи от 29 декабря 2010 года.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, 13 января 2011 года в адрес суда от Павловской Т.С. поступило заявление к определению судьи от 29 декабря 2010 года. В данном заявлении указаны основания, по которым необходима испрашиваемая справка; обстоятельства, на которых основываются заявленные требования. Кроме того, в исковом заявлении указанные обстоятельства также были изложены с приложением соответствующих документов, которые были затребованы самим истцом в Центральном военно-морском архиве.
При таких обстоятельствах у судьи не имелось оснований для возвращения искового заявления.
Возвращение искового заявления Павловской Т.С. в данном случае по существу лишает ее права на судебную защиту.
Принимая во внимание данные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение судьи о возврате искового заявления Павловской Т.С. вынесено с нарушением норм гражданского процессуального законодательства и в соответствии с абз.3 ст. 374 ГПК РФ подлежит отмене, а вопрос – направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 17 января 2011 года о возвращении искового заявления Павловской Т.С. отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи: