решение об анулировании разрешения на хранение охотничьего оружия оставлено без измения, поскольку



Судья Сыромятников А.В.

№ 33 – 471-2011

18 февраля 2011 г. г. Петрозаводск

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Фаткуллиной Л.З.

и судей: Королевой С.В., Леоновой Л.П.

при секретаре Сидорове А.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе заявителя на решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от 11 января 2011 года по заявлению Спиридонова В.В. об оспаривании решения должностного лица МОВД «(...)» об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия.

Заслушав доклад судьи Королевой С.В., объяснения заявителя и его представителя Протасова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

Установила:

Спиридонов В.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным заключения должностного лица МОВД «(...)» от 23.11.2010г. об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом- охотничьего карабина «(...)», которое вынесено старшим инспектором отделения по лицензионно-разрешительной работе С.. 24.11.2010г. указанный охотничий карабин был изъят. В обоснование требований указывает, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Он был привлечен к административной ответственности по ст. 8.37 КоАП РФ в виде штрафа, без конфискации орудия охоты. Просил возложить обязанность на должностное лицо МОВД «(...)» вернуть изъятый охотничий карабин «(...)» и разрешение на хранение и ношение указанного охотничьего огнестрельного оружия.

В судебном заседании заявитель и его представитель Протасов А.В. заявление поддержали.

В судебном заседании представитель МОВД «(...)» старший инспектор отделения по лицензионно-разрешительной работе С. с заявлением не согласен. Пояснил, что заявитель совершил административное правонарушение, связанное с нарушением правил охоты, соответственно правомерно аннулировано разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия.

Решением суда в удовлетворении заявления отказано.

С решением суда не согласен заявитель, в кассационной жалобе просит решение отменить и принять новое решение об удовлетворении заявления. Указывает, что при изъятии оружия сотрудниками МОВД «(...)» были нарушены нормы административного законодательства, должностными лицами не был соблюден установленный порядок изъятия оружия, отсутствовали понятые, не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, в протоколе не отражены сведения о типе, марке, модели, калибре, серии, номере, иных идентификационных признаках оружия, об имеющихся дефектах: вмятинах, трещинах и т. п., о виде и количестве боевых припасов. Он не может быть дважды наказан за одно и тоже административное правонарушение. Кроме того не совершал повторно в течение года два и более административных правонарушений.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно п.3 ч.1 ст. 26 Федерального закона N 150-ФЗ «Об оружии» лицензия на приобретение, а также разрешения на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензии и разрешения, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий или разрешений.

Статьей 13 ч. 11 ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что право на приобретение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом и спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом имеют граждане, при условии, что они не совершили правонарушений, связанных с нарушением правил охоты.

Судом установлено, что 19.07.2008г. заявителю Спиридонову В.В. сроком до 19.07.2012г. было выдано разрешение ХХ на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия - охотничьего карабина «(...)» кал. (8,61x63,5) ХХ. Спиридонов В.В. 18.09.2010г. был привлечен к административной ответственности по ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение правил охоты, соответственно, в силу вышеприведенного законодательства, решение МОВД «(...)» от 23.11.2010г. об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия является законным.

Решение суда является законным и обоснованным, основанным на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает, поскольку нарушения, допущенные при изъятии оружия у заявителя, не имеют правового значения для рассмотрения данного дела. Решение МОВД «(...)» об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия принято в связи с привлечением заявителя Спиридонова В.В. к административной ответственности за нарушение правил охоты, что является правомерным.

Руководствуясь ст.ст. 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Олонецкого районного суда от 11 января 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

-32300: transport error - HTTP status code was not 200