Судья Витухина О.В. № 33-231/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 февраля 2011 года г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Сильченко Р.П.
судей Роговой И.В., Переплесниной Е.М.
при секретаре Саврук Ю.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 декабря 2010 года по делу по иску Шляпникова И.А. к Захарову А.А. о взыскании стоимости агентских услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Роговой И.В., объяснения представителя истца Богданова С.В., возражавшего по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шляпников И.А. обратился в ..... городской суд Республики ..... с исковым заявлением к Захарову А.А. о взыскании стоимости агентских услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Иск мотивирован тем, что ..... года между истцом Шляпниковым И.А. (агент) и ответчиком Захаровым А.А. (принципал) заключен агентский договор, в соответствии с которым принципал поручал, а агент принимал на себя обязательства предоставить принципалу право на покупку, приобретение, дарение, переуступку права ..... акций ЗАО «М», принадлежащих ...... В соответствии с п.5.1 Договора на оказание агентских услуг принципалом агенту выплачивается вознаграждение в размере ..... руб. в течение семи дней после заключения договора купли-продажи между Захаровым А.А. и ..... и регистрации в депозитарии. ..... года в соответствии с передаточным распоряжением на основании договора дарения акций ЗАО «М» обыкновенные бездокументарные акции в количестве ..... штук были перерегистрированы с ..... на Захарова А.А. В нарушение условий договора Захаровым А.А. обязательства по агентскому договору не выполнены. На основании ст.ст. 309, 310, 1005 Гражданского кодекса РФ истец просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость агентских услуг в размере ..... руб.; проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами в размере ..... руб. за ..... дня (период с ..... года по ..... года), исходя из ставки рефинансирования .....% годовых; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.
В судебном заседании истец Шляпников И.А. требования поддержал, пояснил, что при заключении агентского договора Захаровым А.А. ему было поручено проведение переговоров с другим акционером ЗАО «М» ..... об отчуждении принадлежащих ей ..... акций Захарову А.А, участвовать в согласовании условий сделок. Заключение агентского договора было обусловлено тем, что ..... не хотела отчуждать акции Захарову А.А., а намеревалась их передать третьему акционеру, что было не в интересах ответчика. Переговоры происходили длительное время, в результате ..... согласилась заключить договор дарения. Подготовка необходимых документов осуществлялась им. После заключения договора дарения акций и его регистрации в депозитарии ответчик отказался подписывать отчет о выполненной работе и выплачивать вознаграждение. Просил об удовлетворении иска.
Ответчик Захаров А.А. и его представитель Абдулхаджиев A.M., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, представили письменный отзыв, поддержали изложенную в нем позицию. Захаров А.А. пояснил, что агентский договор был подписан через несколько месяцев после указанной на нем даты, его подписание происходило под психологическим давлением, никаких поручений ответчик истцу не давал. Представитель ответчика Абдулхаджиев A.M. указал на то, что из текста договора неясно, какие определенные действия агент должен был выполнить по поручению принципала и за его счет, истцом не представлены письменное поручение принципала, типовой договор купли-продажи, отчет о проделанной работе; кроме того, по условиям агентского договора вознаграждение подлежит выплате после заключения договора купли-продажи между Захаровым А.А. и ..... тогда как фактически между указанными лицами был заключен договор дарения. Просили в удовлетворении иска отказать.
Суд постановил решение об удовлетворении иска. Взыскал с Захарова А.А. в пользу Шляпникова И.А. стоимость агентских услуг в размере ..... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..... руб., судебные расходы в сумме ..... руб.
С таким решением суда не согласен ответчик Захаров А.А. В кассационной жалобе и дополнениях к ней поставлен вопрос об отмене решения суда, просит принять по делу новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, отказав истцу полностью в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов кассационной жалобы указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным, оснований для удовлетворения требований истца у суда не имелось, решение суда основано на пояснениях истца и его свидетелей ......, однако их показания не имеют отношения к существу агентского договора от ..... года. Ссылаясь на п. 2 ст. 307, ст. 420, п.1 ст. 421, ст.1005, главу 52 Гражданского кодекса РФ, условия агентского договора от ..... года, указывает, что ответчик Захаров А.А. не направлял агенту письменного поручения с приложением типового договора купли-продажи или договора дарения акций, поэтому истец не мог ответчику ранее предъявить отчет об исполнении этого договора. Представленный проект отчета по своему содержанию не соответствует отчету об исполнении условий п.п. 4.1 и 4.2. агентского договора от ..... года, ст. 431 ГК РФ, устанавливающая, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Указал, что истцом не представлены доказательства исполнения в полном объеме условий п.п. 4.1., 4.2., 4.4., 5.1. агентского договора. Предварительный договор отчуждения акций он ранее, до последнего судебного заседания по настоящему делу, не видел. Доверенность, на которую указал суд в решении, не имеет отношения к настоящему спору. Кроме этого, указал, что эти же акции по договору дарения от ..... г. ..... подарила ..... данный договор не расторгнут, генеральным директором ЗАО "М" передаточное распоряжение от ..... г. было передано ...... для внесения записи в реестр акционеров. Ему ..... подарила эти акции после того, как он пообещал ей после продажи ЗАО "М" выплатить половину суммы, затем она подписала договор дарения и передаточное распоряжение.
Истцом представлены возражения на кассационную жалобу, в которых он просит оставить решение без изменения, жалобу ответчика - без удовлетворения, указывает на исполнение им своих обязательств по агентскому договору в полном объеме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 149 ГК РФ порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" №39-ФЗ от 22.04.1996 г. права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра. На основании статьи 29 указанного Закона право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Согласно ст.44 Федерального закона "Об акционерных обществах" №208-ФЗ от 26.12.1995 г. в реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации. Общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества. Держателем реестра акционеров общества может быть это общество или регистратор.
Как следует из материалов дела, ..... года между ответчиком Захаровым А.А. (принципал) и истцом Шляпниковым И.А. (агент) заключен агентский договор, в соответствии с которым принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства предоставить принципалу право на покупку, приобретение, дарение, переуступку права ..... акций ЗАО «М», принадлежащих ......(п. 1.1). Обязанности сторон определены в разделах 2 и 3 Договора. В силу п.4.1 принципал направляет агенту письменное поручение и типовой договор купли-продажи со всеми необходимыми условиями сделки, после чего агент обязан немедленно начать работу по выполнению поручения принципала. В соответствии с п.4.2 договора выполнив поручение, агент направляет принципалу отчет о проделанной работе с указанием суммы вознаграждения и условий его оплаты, который утверждается и подписывается сторонами. В соответствии с п.5.1 договора за оказание агентских услуг принципалом агенту выплачивается вознаграждение в размере ..... руб. наличными или перечислением на счет агента в течение 7 дней после заключения договора купли-продажи между Захаровым А.А. и ...... и регистрации в депозитарии. В материалы дела представлен договор дарения акций ЗАО «М» между ...... и Захаровым А.А. от ..... г., по условиям которого ..... безвозмездно передала ..... акций ЗАО «М» Захарову А.А.; а также передаточное распоряжение. ..... года ...... направлено директору ЗАО «М» два заявления: о невнесении в реестр акционеров записи о передаче акций путем дарения ...... и недействительности договора дарения; заявление о внесении в реестр акционеров записи о передаче путем дарения акций Захарову А.А.
Суд пришел к выводу, что по агентскому договору от ..... года Шляпников И.А. по поручению Захарова А.А. должен был предпринять ряд действий, направленных для достижения цели - получения в собственность Захарова А.А. ..... акций ЗАО «М», принадлежавших ..... в том числе путем участия в переговорах, в согласовании условий сделок, причем не имело значения, каким образом будет оформлена передача прав на акции: по договору купли-продажи, дарения или переуступки права (п. 1.1. Договора). За исполнение указанного поручения принципал обязуется выплатить агенту вознаграждение в размере ..... руб. Учитывая, что договор на безвозмездную передачу акций был заключен ..... года, следовательно, оплата оказанных услуг должна быть произведена не позднее ..... года.
Вместе с этим, условия договора (п.5.1.) предусматривают выплату вознаграждения наличными или перечисление его на счет Агента в течение 7 дней после заключения договора купли-продажи между Захаровым А.А. и ..... и регистрации в депозитарии (как указано в договоре).
Из представленных в материалы дела документов следует, что до заключения договора дарения акций с ответчиком ..... был заключен аналогичный договор с ..... данных о том, что он был расторгнут, в материалах дела не имеется. Как следует из доводов жалобы ответчика, им указывается и на неисполнение в полном объеме условий агентского договора, в т.ч. и содержащихся в п.5.1. Вместе с этим, в материалах дела отсутствуют сведения о том, кто ведет реестр акционеров указанного общества, данные из реестра о переходе прав на акции ..... за кем они зарегистрированы. Указанные обстоятельства, с учетом и вышеизложенных правовых норм, подлежат проверке и оценке, поскольку имеют значение для дела.
Однако судом первой инстанции этого не было учтено, что является нарушением части 2 статьи 56 ГПК РФ, в соответствии с которой суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
При указанных обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в соответствии с п.п.2,4 ч.1 ст. 362 ГПК РФ.
Поскольку для правильного разрешения спора необходимо установление новых обстоятельств и проверка имеющихся, в силу положений абз.3 ст. 361 ГПК РФ дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, предложить сторонам представить дополнительные доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений, после чего разрешить спор в соответствии с собранными доказательствами и законом, регулирующим возникшие правоотношения.
Руководствуясь ст.ст. 360, 361, 362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 декабря 2010 года по настоящему делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи: