Судья Коваленко И.А. № 33- 588/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2011 года г.Петрозаводск
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего Рочевой Е.С.
судей Переплесниной Е.М., Кудиновой Т.В.
при секретаре Спиридоновой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 января 2011 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда.
Заслушав доклад судьи Переплесниной Е.М., объяснения директора ООО «Карелстройдом» Каштанюка В.А., представителя ответчика Бородина А.П., представителя третьего лица ООО «КарелДомСтрой» Гриневич Т.А., поддержавших жалобу; истицы и ее представителя Болныгина В.В., возражавших по доводам жалобы, судебная коллегия
установила:
Решением Петрозаводского городского суда РК 15 декабря 2010 г. исковые требования Артемьевой Е.С. к ООО «Карелстройдом» о защите прав потребителей удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО «Карелстройдом» в пользу Артемьевой Е.С. по договору № ХХ от ХХ.ХХ.ХХ. ХХ рублей, по договору № ХХ от ХХ.ХХ.ХХ. ХХ рублей, расходы по оплате услуг эксперта и оценке ХХ рубля. В бюджет Петрозаводского городского округа взыскана государственная пошлина в сумме ХХ рублей ХХ копеек, штраф в размере ХХ рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.
24 января 2011 г. в суд поступила кассационная жалоба ответчика ООО «Карелстройдом» одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что решение суда было выдано ответчику 12 января 2011 г.
Представитель заявителя Бородин А. П. к участию в рассмотрении поставленного вопроса не допущен ввиду истечения срока действия документа, подтверждающего его полномочия.
Заинтересованное лицо Артемьева Е.С. и ее представитель Болныгин В.В. возражали относительно удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, т.к. срок пропущен необоснованно, доказательств уважительных причин пропуска срока не представлено, ответчиком затягивается разрешение спорного вопроса и исполнение решения суда.
Представитель ООО «КарелДомСтрой» в судебное заседание не явился, извещен.
Суд определением от 28 января 2011 г. в удовлетворении ходатайства ООО «Карелстройдом» отказал.
С определением суда не согласен ответчик ООО «Карелстройдом». В частной жалобе просит определение отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
В силу ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 12 «О применении судами норм ГПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока кассационного обжалования могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.
Суд отказал в удовлетворении заявления ООО «Карелстройдом», исходя из того, что уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы не имеется.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом.
Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть решения вынесена судом 15 декабря 2010 г. В протоколе судебного заседания отражено, что сторонам разъяснено право на ознакомление с мотивировочной частью решения с 21 декабря 2010 г., последний срок подачи кассационной жалобы - 30 декабря 2010 г. л.д. 165 об.).
Мотивированное решение судом составлено в окончательной форме 10 января 2011 года. В решении отмечено, что последний день подачи кассационной жалобы – 20 января 2011 г.
Копия постановленного по делу решения суда от 15 декабря 2010 года направлена ответчику 11 января 2011 года, поступила ему по почте согласно штемпелю на конверте 14 января 2011 г. Одновременно, 13 января 2011 г. копия решения была получена представителем ответчика в канцелярии суда.
Согласно штемпелю на конверте, кассационная жалоба ответчика отправлена в адрес суда 22 января 2011 г.
При таких обстоятельствах, исчисляя срок с момента составления решения в окончательной форме (10 января 2011 г.) до подачи ответчиком кассационной жалобы (22 января 2011 г.), срок подачи жалобы пропущен на 2 дня.
С учетом вышеприведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при наличии допущенного судом нарушения срока изготовления решения суда в окончательной форме, причину такого срока пропуска подачи жалобы следует признать уважительной. Определение суда подлежит отмене в силу положений ст. 362 ч.1 п.3 ГПК РФ.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения указанного вопроса установлены, судебная коллегия в соответствии с абзацем 4 ст.361 ГПК РФ полагает возможным разрешить вопрос о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по существу, удовлетворив заявление.
Руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 января 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Петрозаводского городского суда РК от 15.12.2010 года отменить.
Вынести новое определение, изложив его в следующей редакции: «Заявление удовлетворить, восстановить ООО «Карелстройдом» срок на подачу кассационной жалобы по настоящему делу на решение Петрозаводского городского суда РК от 15.12.2010 г.».
Председательствующий:
Судьи: