Судья Орлова А.А. № 33-517/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2011 года г.Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Фаткуллиной Л.З.,
судей Леоновой Л.П., Колбасовой Н.А.
при секретаре Сидорове А.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя Савченко Д.В. - Молчиной Н.В. на определение Петрозаводского городского суда РК от 17 января 2011 года о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Заслушав доклад судьи Леоновой Л.П., объяснения представителя Савченко Д.В.- Молчиной Н.В. и третьего лица Савченко В.В., поддержавших доводы частной жалобы, представителя Савченко В.А.- Иванова К.Ю., возражавшего против доводов жалобы, прокурора Панасенко Н.В., полагавшей определение суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Петрозаводского городского суда РК от 03.12.2010 отказано в удовлетворении иска Савченко В.А. к Савченко Д.В., Савченко М.Д. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении, а также отказано в удовлетворении встречного иска Савченко Д.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Савченко М.Д., к Савченко В.А. о сохранении права пользования жилым помещением.
Представитель Савченко В.А. - Иванов К.Ю., не согласный с данным решением, подал 28.12.2010 кассационную жалобу, одновременно просил восстановить срок для ее подачи, указывая на несвоевременность получения копии решения суда.
Определением Петрозаводского городского суда РК от 17.01.2011 удовлетворено ходатайство Савченко В.А. о восстановлении срок на подачу кассационной жалобы на решение Петрозаводского городского суда РК от 03.12.2010.
В частной жалобе представителем Савченко Д.В. – Молчиной Н.В. ставится вопрос об отмене определения суда о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, со ссылкой на то, что Савченко В.А. не представил доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, которые препятствовали ему своевременно обратится в суд с кассационной жалобой. Считает, что оснований для восстановления срока не имелось.
Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Из материалов дела видно, что 03.12.2010 по делу по иску Савченко В.А. к Савченко Д.В., Савченко М.Д. о признании их прекратившими право пользования жилым помещением и выселении и по встречному иску Савченко Д.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Савченко М.Д., к Савченко В.А. о сохранении за ними права пользования жилым помещением была оглашена резолютивная часть решения. Мотивированное решение было изготовлено только 14.12.2010, о чем свидетельствует запись в решении. Из справочного листа дела усматривается, что копию полного текста решения представителем Савченко В.А. получена 15.12.2010. Кассационная жалоба подана 28.12.2010.
При таких обстоятельствах, с учетом конституционного права на судебную защиту, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок по уважительной причине, и восстановил пропущенный срок для кассационного обжалования.
Определение суда обоснованно, соответствует требованиям закона. Правовых оснований для его отмены коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Петрозаводского городского суда РК от 17 января 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Савченко Д.В. – без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи :