пособие на ребенка военнослужащего



Судья Душнюк Н.В.

№ 33-758/2011г.

“18” марта 2011 года

город Петрозаводск

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия

в составе: председательствующего

Стракатовой З.Е.

судей:

Савина А.И., Переплесниной Е.М.

при секретаре

Климовиче С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе истицы на решение Сортавальского городского суда РК от 20 января 2011 года по иску ГАЛЫНОВОЙ Е.В. к Государственному учреждению социальной защиты «Центр социальной работы г. (...)» о признании права на ежемесячное пособие на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву.

Заслушав доклад судьи Савина А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истица обратилась в суд по тем основаниям, что она является опекуном несовершеннолетней П. Мать несовершеннолетней решением суда от 06.10.2010 ограничена в родительских правах и проживает отдельно. С января 2010 года девочка проживает с истицей, которая её воспитывает и содержит. Отец несовершеннолетней П с 17.05.2010 проходит военную службу по призыву. Ответчик принял решение о назначении и выплате истице ежемесячного пособия на ребенка начиная с 01.11.2010, а не с 17.05.2010. Истица просила взыскать с ответчика невыплаченное ежемесячное пособие на ребенка за период с 17.05.2010 по 11.10.2010 в размере (...) руб.

В судебном заседании истица и её представитель Андрианова Е.Г. иск поддержали.

В судебном заседании представитель ответчика Полякова М.В. иск не признала и пояснила, что истица обратилась с заявлением о назначении пособия 01.11.2010, когда распоряжением органа опеки и попечительства стала опекуном несовершеннолетней и именно с этой даты ей было назначено пособие.

В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства Кузнецова М.Н. разрешение спора оставила на усмотрение суда и пояснила, что с 2010 года воспитанием и содержанием несовершеннолетней занимались отец и бабушка.

Суд в иске отказал.

С таким решением не согласна истица. В кассационной жалобе указывает, что после призыва сына в армию 17.05.2010 несовершеннолетняя осталась на её попечении. Мать ребенка помощи в содержании и воспитании не оказывала. Просит признать за ней право на ежемесячное пособие на ребенка, т.к. государственные органы должны помогать ребенку. Просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В возражениях на жалобу представитель ответчика считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным. Обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в решении, соответствуют представленным доказательствам.

При разрешении данного спора суд правильно применил положения ст.12.5 ФЗ №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», согласно которым право на ежемесячное пособие на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, имеет не только мать ребенка, но и опекун ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, либо другой родственник такого ребенка, фактически осуществляющий уход за ним, в случае, если мать умерла, объявлена умершей, лишена родительских прав, ограничена в родительских правах, признана безвестно отсутствующей, недееспособной (ограниченно дееспособной), по состоянию здоровья не может лично воспитывать и содержать ребенка, отбывает наказание в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, находится в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, уклоняется от воспитания ребенка или от защиты его прав и интересов или отказалась взять своего ребенка из воспитательных, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и из других аналогичных учреждений.

По делу установлено, что несовершеннолетняя П на основании определения суда от 08.02.2010 проживает с отцом в п. (...), где также проживает истица. Отец несовершеннолетней с 17.05.2010 проходит срочную военную службу. Решением суда от 06.10.2010 мать несовершеннолетней ограничена в родительских правах в отношении своей дочери и передана органу опеки и попечительства. Решение суда вступило в законную силу 22.10.2010. Распоряжением Администрации муниципального района от 11.10.2010 истица назначена опекуном несовершеннолетней. Таким образом, несовершеннолетняя П после призыва отца на срочную военную службу находится на воспитании и содержании у истицы.

01.11.2010 истица обратилась с заявлением о назначении ежемесячного пособия на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву. Решением ответчика ей, как опекуну, назначено пособие с 11.10.2010, т.е. с даты установления опеки.

Названное решение ответчика соответствует закону, поскольку начало получения пособия лицом, не являющимся матерью ребенка, не зависит от срока, когда истица стала фактически осуществлять уход за несовершеннолетней.

В соответствии со ст.12.6 ФЗ №81-ФЗ иным лицам, кроме матери ребенка, ежемесячное пособие выплачивается со дня смерти матери ребенка либо со дня вынесения соответствующего решения (вступившего в законную силу решения суда, решения органа опеки и попечительства, заключения учреждения здравоохранения), но не ранее дня начала отцом ребенка военной службы по призыву.

Таким образом, при разрешении данного дела суд правильно установил юридически значимые обстоятельства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке решения суда. Судебная коллегия не находит для этого оснований, поскольку мотивы, изложенные в решении, соответствуют закону и обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда принятым при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с учетом доказанности этих обстоятельств, при правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сортавальского городского суда РК от 20 января 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200