Судья Точинов С.В.
№ 33-774/2011г.
“18” марта 2011г. | г.Петрозаводск |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия
в составе: председательствующего | Стракатовой З.Е. | |
судей: | Савина А.И., Переплесниной Е.М. | |
при секретаре | Климовиче С.В. | |
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе РЕЗЕГИНОЙ О.И. на определение Пудожского районного суда РК от 14 февраля 2011 года об отказе в восстановлении срока подачи частной жалобы на определение Пудожского районного суда РК от 21.12.2010.
Заслушав доклад судьи Савина А.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Ответчик Резегина О.И. обратилась с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 21.12.2010 о возвращении кассационной жалобы на решение Пудожского районного суда РК от 30.11.2010. В обосновании указала, что в период с 20.12.2010 по 20.01.2011 находилась в отпуске за пределами города, обжалуемое определение получила простым почтовым письмом 24.01.2011, вернувшись в город. Просила признать причину пропуска срока на подачу частной жалобы уважительной и восстановить процессуальный срок.
В судебное заседание заявитель не явилась, её представитель Богомолов С.И. просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Истица Микова Л.Н., её представитель Григуць Я.С. в судебное заседание не явились.
Суд в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи частной жалобы отказал.
С таким определением не согласна заявитель. В частной жалобе указывает, что она в период с 20.12.2010 по 20.01.2011 находилась в отпуске, поэтому не имела возможности ознакомиться с определением суда от 21.12.2010. Судом несвоевременно были направлены ей и вручены необходимые документы, решение и определение суда были направлены в её адрес простым почтовым отправлением, тогда как копии процессуальных актов направляются судом в заказных письмах. Находясь за пределами района, заявитель не могла получить решение в день его принятия в окончательной форме - 06.12.2010, чем были нарушены её права и возможность составить мотивированную кассационную жалобу. Просит определение суда отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела усматривается, что в связи с пропуском ответчиком срока на обжалование решения суда и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на обжалование определением судьи от 21.12.2010 кассационная жалоба была возвращена. В тот же день определение было направлено заявителю по указанному ею адресу. Таким образом, последним днем подачи жалобы на названное определение являлось 31.12.2010 Согласно штампу о регистрации частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока подана 02.02.2011.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представила бесспорных доказательств уважительности причин пропуска установленного процессуального срока. В материалах дела отсутствуют достоверные сведения, подтверждающие довод о том, что заявитель в период с 20.12.2010 по 20.01.2011 выезжала за пределы города. Обстоятельств объективно исключающих возможность своевременно обжаловать определение суда (тяжелая болезнь, беспомощное состояние) заявителем не указано.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст.373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:определение Пудожского районного суда РК от 14 февраля 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
ПредседательствующийСудьи