Судья Макарова О.И. № 33-714/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 марта 2011 года г.Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Фаткуллиной Л.З.,
судей Леоновой Л.П., Переплесниной Е.М.
при секретаре Петровой С.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе заинтересованного лица на решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 24 января 2011 года по жалобе Васенина В.В. на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кондопожскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по РК.
Заслушав доклад судьи Леоновой Л.П., объяснения представителя заинтересованного лица УФССП России по РК- Степановой Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Васенин В.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кондопожскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по РК, который 10.12.2010 в рамках исполнительного производства о взыскании с Васенина В.В. в пользу Васениной И.А. задолженности по алиментам наложил арест на принадлежащий заявителю земельный участок, расположенный в дачном кооперативе «С». Данный участок сдан на ответственное хранение Васениной И.А. По мнению заявителя, Васенина И.А. в связи с достижением детьми совершеннолетия полностью утратила право требования остатка задолженности по алиментам, действия ОСП по Кондопожском району игнорируют законные интересы его детей, являющихся по закону тpeбoвaтeлями - стороной исполнительного производства о взыскании задолженности по алиментам, а его совершеннолетний сын ФИО 1 выразил свое несогласие с действиями ОСП по аресту земельного участка заявителя. Считает, что не имеется законных оснований для передачи Васениной И.А. арестованного земельного участка на ответственное хранение. Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст. 441 ГПК РФ, просил отменить арест принадлежащего ему земельного участка в дачном кооперативе «С».
В судебном заседании заявитель Васенин В.В. требования поддержал по изложенным в жалобе основаниям. Также просил восстановить ему срок для обращения в суд, поскольку акт о наложении ареста получил 27.12.2010, в связи с последующими новогодними праздниками просил признать причины пропуска срока для обжалования уважительными.
Представитель Отдела судебных приставов по Кондопожскому району в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В возражениях на жалобу начальник Отдела судебных приставов по Кондопожскому району Михеев В.В. просил в удовлетворении жалобы отказать, указав, что на принадлежащий Васенину В.В. земельный участок арест наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, так как в установленный законом срок для добровольного исполнения исполнительного документа заявитель требования взыскателя не исполнил.
Ранее в судебном заседании 21.01.2011 представители Отдела судебных приставов по Кондопожскому району судебные приставы-исполнители Витер Ю.В. и Вейколайнен Н.А., действующие на основании доверенности, требования не признали, пояснив, что наложение ареста на имущество должника произведено в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», которым предусмотрена передача арестованного имущества на ответственное хранение сторонам исполнительного производства; не отрицали, что договор ответственного хранения у службы судебных приставов ни с кем не заключен. Просили в удовлетворении жалобы Васенина В.В. отказать, возражали против восстановления заявителю срока на подачу жалобы на действия судебного пристава-исполнителя.
Взыскатель Васенина И.А. в суд не явилась. В возражениях на жалобу просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что с жалобой не согласна, считает действия пристава по составлению акта о наложении ареста на земельный участок Васенина В.В. правомерными, также просила применить положения ст. 256 ГПК РФ и отказать Васенину Б.В. в удовлетворении его жалобы в связи с пропуском срока на обращение в суд.
Решением суда жалоба Васенина В.В. удовлетворена. Суд восстановил Васенину В.В. срок для подачи жалобы на действия судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Кондопожскому району Управления федеральной службы судебных приставов РФ по РК, признал действия судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Кондопожскому району Управления федеральной службы судебных приставов РФ о наложении 10.12.2010 ареста на земельный участок ХХ, площадью 1200 кв.м, расположенный в СОТ «С» (...), незаконными и отменил арест данного земельного участка от 10.12.2010.
С таким решением не согласен судебный пристав-исполнитель, в кассационной жалобе просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении жалобы. Считает, что судебным приставом исполнителем при наложении ареста на земельный участок полностью соблюдена процедура, установленная законом, нарушений закона не допущено. Указывает, что судом неправомерно было отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства для предоставления договора хранения, заключенного с лицом, которому имущество передано на хранение.
В возражениях на кассационную жалобу заявитель Васенин В.В. указывает на несогласие с приведенными в жалобе доводами о соблюдении судебным приставом-исполнителем процедуры наложения ареста и отсутствии каких-либо нарушений ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку это не соответствует действительности; суду не было представлено доказательств вынесения постановления об аресте земельного участка и направления данного постановления сторонам исполнительного производства, в акте о наложении ареста от 10.12.2010 не указан срок ограничения права пользования имуществом. Полагает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов. Арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).
Суд установил, что апелляционным решением Кондопожского городского суда РК от 19.01.2010 отменено решение мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района РК от 03.11.2009 и принято новое решение, согласно которому определена задолженность Васенина В.В. по уплате алиментов в пользу Васениной И.Л. на содержание несовершеннолетних детей ФИО 1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, и ФИО 2, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, за период с 09.12.2002 по 14.10.2004, и Васениной Е.В. за период с 15.10.2004 по 30.04.2009, в общей сумме ...., которая взыскана с Васенина В.В. в пользу Васениной И.А. В остальной части иска отказано. Указанное апелляционное решение вступило в законную силу с 19.01.2010 и подлежит обязательному исполнению.
На основании исполнительного листа № 2-1556/2009 по вышеуказанному делу постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.02.2010 возбуждено исполнительное производство в отношении должника Васенина В.В. по имущественному взысканию. В установленный пятидневный срок Васениным В.В. добровольно не исполнено требование исполнительного документа.
Согласно материалам исполнительного производства, судебным приставом- исполнителем было установлено наличие на праве собственности у должника земельного участка ХХ, площадью 1200 кв.м., расположенного в СОТ «С» (...). Иного имущества, принадлежащего должнику, установлено не было.
10.12.2010 судебным приставом-исполнителем на вышеуказанный земельный участок наложен арест (опись имущества) в форме запрета на распоряжение данным имуществом, с оставлением на ответственное хранение Васениной И.А. без права пользования.
Таким образом, при указанных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных законоположений, действия судебного пристава-исполнителя, касающиеся наложения ареста на принадлежащий заявителю земельный участок, являлись правомерными. Судебный пристав-исполнитель действовал в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, и в рамках закона, соблюдая предусмотренные ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования.
В соответствии с ч.1 ст.86 ФЗ «Об исполнительном производстве» недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом- исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.
Установлено, что Васенина И.А., которой судебным приставом-исполнителем был передан на ответственное хранение земельный участок, не является членом семьи Васенина В.В., поскольку брак между Васениным В.В. и Васениной И.А. расторгнут. Также суду не было представлено доказательств наличия заключенного между территориальным органом Федеральной службы судебных приставов и Васениной И.А. договора ответственного хранения имущества ОСП по Кондопожскому району.
Следовательно, передача судебным приставом-исполнителем арестованного 10.12.2010 земельного участка взыскателю Васениной И.А. незаконна, так как противоречит положениям ч.1 ст. 86 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению 10.12.2010 ареста на принадлежащий должнику Васенину В.В. земельный участок, расположенный в СОТ «С», не имелось. Данный арест произведен во исполнение судебного акта по имущественному взысканию, с соблюдением процедуры, установленной законом. В связи с чем решение суда, которым данные действия судебного пристава-исполнителя признаны незаконными, подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст. 362 ГПК РФ (ввиду неправильного применения норм материального права).
Одновременно, коллегия считает, что из акта от 10.12.2010 о наложении ареста на имущество следует исключить указание об оставлении имущества на ответственное хранение Васениной И.А. без права пользования по вышеприведенным мотивам. По мнению коллегии, возможность решения вопроса о передаче арестованного имущества на хранение не утрачена, но при этом должны быть соблюдены требования, предусмотренные ч.1 ст. 86 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, коллегия считает возможным принять по делу новое решение, которым в удовлетворении жалобы Васенина В.В. на действия судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на земельный участок следует отказать, но с исключением из акта от 10.12.2010 указания на передачу имущества на ответственное хранение взыскателю Васениной И.А.
Руководствуясь ст. ст. 360, 361, 362, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 24 января 2011 года по настоящему делу отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении жалобы Васенина В.В. на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РК о наложении 10.12.2010 ареста на земельный участок №ХХ площадью 1200 кв.м, расположенный в СОТ «С» (...), исключив из акта о наложении ареста от 10.12.2010 указание об оставлении имущества на ответственное хранение Васениной И.А. без права пользования.
Председательствующий:
Судьи: