сопровождение туристов в города Крайнего Севера

Судья Слиж Н.Ю.

№ 33-874/2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика на решение Кондопожского городского суда РК от 07 февраля 2011 года по иску СТОЛЕПОВОЙ Н.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кондопога РК о перерасчете базового размера страховой части трудовой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Савина А.И., судебная коллегия

Истица обратилась в суд по тем основаниям, что она в период с 06.06.1985 по 15.07.1988 работала в бюро путешествий и экскурсий . С 21 по 24 ноября 1986 года была командирована в г.Костомукша для сопровождения группы туристов. В настоящее время такой организации не существует, правопреемников не имеется, в городском архиве документы о направлении её в командировку отсутствуют. Просила обязать ответчика произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии.

В судебном заседании истица иск поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, иск не признал, т.к. не имеется оснований для производства перерасчета, поскольку истица с письменным заявлением в Управление не обращалась, а при устном обращении она не представила документов, подтверждающих факт её нахождения в командировке в районах Крайнего Севера.

Суд иск удовлетворил. Обязал ответчика произвести истице с 01.02.2011 перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера. Взыскал с ответчика в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в сумме (...) руб.

С таким решением не согласен ответчик. В кассационной жалобе указывает, что перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии осуществляется на основании данных о страховом стаже и стаже работы в районах Крайнего Севера, подтвержденных документально. Поскольку истица не представила доказательств наличия стажа работы на Крайнем Севере, то оснований для перерасчета базового размера страховой части трудовой пенсии по старости не имеется. Просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в иске.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным. Обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в решении, соответствуют представленным доказательствам.

При разрешении данного спора суд правильно применил положения п.п.7, 11 ст.14 ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ», согласно которым лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3.843 руб. в месяц. Лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3.330,60 руб.

Согласно статье 17 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в случае приобретения необходимого календарного стажа работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях и (или) страхового стажа, дающих право на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, и в других случаях, предусмотренных настоящим федеральным законом, производится соответствующий перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости.

По делу установлено, что истица является получателем трудовой пенсии по старости с 07.06.2009. Её страховой стаж составляет 19 лет 06 мес. 22 дня, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет 19 лет 05 мес. 22 дня, сведений о работе в районах Крайнего Севера не имеется. Согласно трудовой книжке, истица в период с 06.06.1985 по 15.07.1988 работала в бюро путешествий и экскурсий. В период с 21.11.1986 по 24.11.1986 истица выезжала в г.Костомукша для сопровождения группы туристов.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела подшивками газеты «Новая Кондопога» за 1983-1986 годы со статьями об указанном маршруте, а также показаниями свидетелей (...) выезжавших в командировку вместе с истицей.

Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 г.Костомукша включен в перечень районов Крайнего Севера.

Таким образом, суд первой инстанции правильно указал, что имеются основания для обязания ответчика произвести истице перерасчет размера базовой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», т.к. она в период работы в бюро путешествий и экскурсий в ноябре 1986 выезжала в г. Костомукша с целью сопровождения группы туристов, где выполняла свои должностные обязанности.

Истица обратилась с устным заявлением по вопросу включения в страховой стаж периода работы в районе Крайнего Севера 20.01.2011, в связи с чем, перерасчет базовой части трудовой пенсии с учетом стажа работы в районе Крайнего Севера должен быть произведен истице с 01.02.2011.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда принятым при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с учетом доказанности этих обстоятельств, при правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

решение Кондопожского городского суда РК от 07 февраля 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.