Судья Савельева Н.В. Дело № 33-854/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2011 года г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия
в составе председательствующего Рочевой Е.С.,
судей Переплесниной Е.М., Сильченко Р.П.
при секретаре Золотовской Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Власковой А.А. на определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04 марта 2011 года о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад судьи Рочевой Е.С., представителя Власковой А.А. Власкова А.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Власкова А.А. обратилась в суд с иском к А. об индексации взысканных мировых судом денежных сумм, взыскании компенсации морального вреда.
Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04 марта 2011 года указанное исковое заявление возвращено, поскольку дело не подсудно Петрозаводскому городскому суду Республики Карелия. Разъяснено, что с данным исковым заявлением необходимо обратиться к мировому судье судебного участка № 8 г. Петрозаводска по месту нахождения ответчика.
С определением судьи не согласна Власкова А.А. В обоснование жалобы указывает, что судьей не учтено, что исковые требования заявлены об индексации сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов. Считает, что заявленные требования не подсудны мировому судье.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.
Возвращая исковое заявление Власковой А.А., судья пришел к выводу о том, что исковое заявление в части индексации взыскиваемых мировым судом денежных средств подсудно мировому судье, рассмотревшему дело о взыскании денежных средств.
Однако с таким выводом судьи согласиться нельзя.
Как усматривается из материалов дела, Власкова А.А. обратилась в суд с иском к А. об индексации взысканных мировых судом денежных сумм, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что решением мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска от 22.08.2008 г. с А. взыскано Х руб., а именно, Х руб. – невыплаченные надбавки и районный коэффициент за работу в местности, приравненной к Крайнему Северу; Х руб. – денежная компенсация за задержку выплаты надбавки и районного коэффициента за работу в местности, приравненной к Крайнему Северу; Х руб. – компенсация морального вреда. Определением мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска от 26.08.2009 г. проиндексирована взысканная денежная сумма, с А. в пользу Власковой А.А. взыскано Х руб. Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27.10.2009 г. определение мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска от 26.08.2009 г. отменено в части взысканной в пользу Власковой А.А. суммы. В этой части вынесено новое решение о взыскании в пользу Власковой А.А. денежной суммы в размере Х руб. В остальной части определение мирового судьи оставлено без изменения.
Согласно п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» начисление процентов в связи с несвоевременной выплатой заработной платы не исключает права работника на индексацию сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов.
Такая индексация является не самостоятельной мерой ответственности работодателя, а техническим механизмом восстановления покупательной способности денег, своевременно не полученных работником.
Поскольку Власковой А.А. заявлены исковые требования, вытекающие из трудовых правоотношений, то иск об индексации взысканных денежных сумм подлежит рассмотрению районным (городским) судом, а именно Петрозаводским городским судом по месту нахождения ответчика.
При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении искового заявления Власковой А.А. подлежит отмене, а вопрос о принятии искового заявления к производству суда передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия дела к производству.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04 марта 2011 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи: