Судья Мамонов К.Л.
№ 33 – 697-2011
11 марта 2011 г. г. Петрозаводск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Сильченко Р.П.
и судей: Королевой С.В., Роговой И.В.
при секретаре Бингачовой Е.М.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Автоцентр Невский» на определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 января 2011 года по заявлению ООО «Автоцентр Невский» о возвращении частной жалобы.
Заслушав доклад судьи Королевой С.В., объяснения истца и его представителя Седовой А.Б., возражавших по доводам частной жалобы, судебная коллегия
Установила:
15 января 2011 года ответчиком ООО «Автоцентр Невский» подана частная жалоба на определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 декабря 2010 года, которым кассационная жалоба заявителя на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 декабря 2010 года по иску Седова В.А. к ООО «Автоцентр Невский» оставлена без движения.
Определением судьи от 24.01.2011г. частная жалоба возвращена заявителю, поскольку пропущен срок для подачи частной жалобы, при этом в частной жалобе отсутствует просьба о восстановлении срока.
С определением суда не согласен ответчик ООО «Автоцентр Невский». В частной жалобе просит определение отменить, принять жалобу к рассмотрению. Не согласны с выводом суда, что ими пропущен срок на подачу частной жалобы. Указывают что определение суда от 21.12.2010г. получено ответчиком, который не участвовал в рассмотрении дела 11.01.2011г. и 14.01.2011г. была направлена в адрес Верховного Суда Республики Карелия частная жалоба. Таким образом частная жалоба была направлена в адрес суда в десятидневный срок и у суда не было оснований считать, что ими пропущен срок для обжалования определения суда.
В возражениях на частную жалобу истец согласен с определением суда, указывая, что ответчик пропустил срок для подачи частной жалобы, заявления о восстановлении процессуального срока не подал.
Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со ст. 372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008г. № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» лицо, пропустившее процессуальный срок кассационного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, либо такая просьба может быть указана им в кассационной жалобе.
К уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвующей в судебном заседании по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационной жалобы в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела, обжалуемое определение об оставлении кассационной жалобы без движения было вынесено 21 декабря 2010 года, процессуальный срок обжалования истекал 31 декабря 2010 года, частная жалоба на определение подана 14.01.2011г., то есть с пропуском процессуального срока. При этом в частной жалобе не содержится просьба о восстановлении данного срока, а установленный ст. 372 ГПК РФ срок заявителем пропущен.
При таких обстоятельствах судья обоснованно возвратил заявителю частную жалобу. Оснований для отмены определения судьи судебная коллегия не находит.
Доводы частной жалобы о том, что заявителем не пропущен срок для обжалования определения суда, являются несостоятельными по вышеизложенным доводам.
Заявитель вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование определения суда, указав уважительные причины пропуска процессуального срока для его обжалования.
Руководствуясь ст.ст. 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Определение судьи Петрозаводского городского суда от 24 января 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи